Plessy v. Ferguson, 1896

Publié le Vu 4 400 fois 0
Légavox

9 rue Léopold Sédar Senghor

14460 Colombelles

02.61.53.08.01

Plessy v. Ferguson, 1896
http://www.law.cornell.edu/supct/html/historics/USSC_CR_0163_0537_ZS.html

Historical Context

Plessy, an African-American sat in a railway car reserved to white persons He was asked to sit in a car for black people, but he refused, saying that it violated the XIII and XIV amendments of the Consitution

Legal issue at stake in the case

May the XII amendment (prohibiting slavery), and the XIV amendment (to secure rights of the former slaves) be taken in consideration in this case?

Question(s) the Court has to answer

Is the public separation between whites and blacks constitutional?

Supreme Court ruling

The separation by railway companies in railway cars for races is not against the XIII amendment (the Court didn't see in what it was concerned), and not against the XIV amendment, because the separation doesn't mean the inferiority of blacks, as the living conditions in the cars are the same.

Dissenters?

One dissenter: Justice Harlan.
"But in view of the Constitution, in the eye of the law, there is in this country no superior, dominant, ruling class of citizens. There is no caste here. Our Constitution is color-blind, and neither knows nor tolerates classes among citizens. In respect of civil rights, all citizens are equal before the law."
(http://www.law.cornell.edu/supct/html/historics/USSC_CR_0163_0537_ZD.html)

Political/Social aftermath and debates

"Plessy legitimized the move towards segregation practices that began earlier in the South. Along with Booker T. Washington's Atlanta Compromise address, delivered the same year, which accepted black social isolation from white society, Plessy provided an impetus for further segregation laws. In the ensuing decades, segregation statutes proliferated, reaching even to the federal government in Washington, D.C., which re-segregated during Woodrow Wilson's administration in the 1910s." (Wikipedia)
This Decision was overruled by a decision of 1954, Brown v. Board of Education.


Vous avez une question ?

Posez gratuitement toutes vos questions sur notre forum juridique. Nos bénévoles vous répondent directement en ligne.

Publier un commentaire
Votre commentaire :
Inscription express :

Le présent formulaire d’inscription vous permet de vous inscrire sur le site. La base légale de ce traitement est l’exécution d’une relation contractuelle (article 6.1.b du RGPD). Les destinataires des données sont le responsable de traitement, le service client et le service technique en charge de l’administration du service, le sous-traitant Scalingo gérant le serveur web, ainsi que toute personne légalement autorisée. Le formulaire d’inscription est hébergé sur un serveur hébergé par Scalingo, basé en France et offrant des clauses de protection conformes au RGPD. Les données collectées sont conservées jusqu’à ce que l’Internaute en sollicite la suppression, étant entendu que vous pouvez demander la suppression de vos données et retirer votre consentement à tout moment. Vous disposez également d’un droit d’accès, de rectification ou de limitation du traitement relatif à vos données à caractère personnel, ainsi que d’un droit à la portabilité de vos données. Vous pouvez exercer ces droits auprès du délégué à la protection des données de LÉGAVOX qui exerce au siège social de LÉGAVOX et est joignable à l’adresse mail suivante : donneespersonnelles@legavox.fr. Le responsable de traitement est la société LÉGAVOX, sis 9 rue Léopold Sédar Senghor, joignable à l’adresse mail : responsabledetraitement@legavox.fr. Vous avez également le droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle.