Cautionnements professionnels disproportionnés suite aux actes de caution conclus concomitamment

Publié le Modifié le 04/12/2015 Vu 4 397 fois 2
Légavox

9 rue Léopold Sédar Senghor

14460 Colombelles

02.61.53.08.01

L'appréciation de la disproportion des cautionnements peut-elle se faire en tenant compte de l'opération globale ?

L'appréciation de la disproportion des cautionnements peut-elle se faire en tenant compte de l'opération glo

Cautionnements professionnels disproportionnés suite aux actes de caution conclus concomitamment

Le 22 septembre 2015, la Cour de cassation a jugé que, dans le cadre d'une opération globale, l'appréciation de la disproportion de cautionnements suppose de prendre en considération l’ensemble des contrats de cautionnement concomitamment souscrits par la caution, peu important qu’ils ne soient pas de même date (Cour de cassation, chambre commerciale, 22 septembre 2015, N° de pourvoi: 14-22913). 

En l'espèce un dirigeant de sociétés s’est rendu caution solidaire envers la caisse régionale de Crédit agricole mutuel du Centre Ouest de prêts consentis à ses sociétés. 

Les sociétés débitrices ayant été mises en redressement puis liquidation judiciaire, la banque a assigné en exécution de ses engagements la caution, qui s’est prévalue de leur disproportion sur le fondement de l’article L. 341-4 du code de la consommation.

Aux termes de cet article applicable depuis peu de temps aux cautions dirigeantes, le créancier professionnel, telle une banque, ne peut se prévaloir d’un contrat de cautionnement conclu par une personne physique dont l’engagement était, lors de sa conclusion, manifestement disproportionné à ses biens et revenus. 

Dans un premier temps, les juges d'appel ont condamné la caution au paiement car son endettement n'apparaissait pas manifestement disproportionné à ses revenus et patrimoine compte tenu du succès escompté de l’opération commerciale financée. 

Cependant, la cour de cassation a cassé et annulé l'arrêt d'appel en jugeant : 

« Qu’en statuant ainsi, alors que la proportionnalité de l’engagement de la caution ne peut être appréciée au regard des revenus escomptés de l’opération garantie, la cour d’appel a violé le texte susvisé [l’article L. 341-4 du code de la consommation] ». 

Or, la banque ne produisait aucune fiche de renseignement sur la situation économique de la caution préalable à la conclusion de son cautionnement.

Il était donc aisé pour la caution d'invoquer en défense la disproportion du cautionnement car la banque n'était pas en mesure de prouver le contraire. 

Pour mémoire, si la banque ne peut pas justifier s'être renseigner sur les revenus, patrimoine et dettes de la caution, le cautionnement litigieux ne peut pas valablement être opposé à la caution

La jurisprudence prend en considération certains éléments et en rejette d'autres au cas par cas tel le succès escompté de l’opération commerciale financée.

En effet, tel que cela ressort expressément de cette décision, la proportionnalité de l’engagement de la caution ne peut être appréciée au regard des revenus escomptés de l’opération garantie.

De plus, la disproportion de l’engagement de la caution doit être appréciée en prenant en considération l’endettement global de la caution, y compris celui résultant de l’ensemble des engagements de caution souscrits par cette dernière. 

Ainsi, dans le cadre d'une opération globale, il est nécessaire de prendre en considération l’ensemble des contrats de cautionnement concomitamment souscrits par la caution, peu important qu’ils ne soient pas de même date. 

Cette décision est importante en ce qu'elle permet de calculer la disproportion en tenant compte l'ensemble des engagements de caution plutôt que d'avoir à les scinder et de calculer la disproportion de chacun d'eux séparément. 

Enfin, il convient de rappeler que les cautions ne sont pas désarmées lorsqu'elles sont appelées en paiement par les banques.

Au contraire, les cautions dirigeantes disposent de nombreux moyens de défense à opposer à la banque poursuivantes, en cas de mise en demeure de paiement ou d'assignation devant le tribunal de la part de cette dernière, afin de faire annuler leur cautionnement ou d'en limiter les effets. 

NB : Afin d'approfondir le sujet des moyens de défense dont disposent les cautions poursuivies en paiement par la banque, je vous invite à lire mon article publié ICI.

Je suis à votre disposition pour toute action ou information (en cliquant ici).

Anthony Bem
Avocat à la Cour
27 bd Malesherbes - 75008 Paris

01 40 26 25 01
abem@cabinetbem.com

www.cabinetbem.com

Vous avez une question ?
Blog de Anthony BEM

Anthony BEM

249 € TTC

1426 évaluations positives

Note : (5/5)

Posez gratuitement toutes vos questions sur notre forum juridique. Nos bénévoles vous répondent directement en ligne.

1 Publié par Visiteur
05/11/2015 13:15

Une caution bancaire peut elle etre remis en question lorsque depuis le 19 novembre 2014 elle se defile devant une locataire qui depuis 14 mois ne paye pas de loyer et que le référé reçu le 1er septembre demontre que depuis le 19janvier 2015 n'a ni droit ni titre pour reter dans le logement. Un premier avocat a envoyé 2 commandements 1 a ma locataire et un a la caisse depargne caution solidaire pour payer les loyer en retard puis comme mes finances netaient pas sufisante et il le savait il n'a pas poursuivi pour un référé mais puique j'ai du repredre un autre avocat ils ont garde la date du depots des 2 mandats dhuissier c a dire dépôt le 19 novembre et sur le référé reçu le 1er septembre ils ont gardé le 19 janvier pour la caution

2 Publié par Maitre Anthony Bem
08/11/2015 06:49

Bonjour Wendy,

Je crains de ne pas avoir compris correctement votre question.

Le cautionnement doit être appliqué même si le non paiement du débiteur date de plus de 14 mois.

Cordialement.

Publier un commentaire
Votre commentaire :
Inscription express :

Le présent formulaire d’inscription vous permet de vous inscrire sur le site. La base légale de ce traitement est l’exécution d’une relation contractuelle (article 6.1.b du RGPD). Les destinataires des données sont le responsable de traitement, le service client et le service technique en charge de l’administration du service, le sous-traitant Scalingo gérant le serveur web, ainsi que toute personne légalement autorisée. Le formulaire d’inscription est hébergé sur un serveur hébergé par Scalingo, basé en France et offrant des clauses de protection conformes au RGPD. Les données collectées sont conservées jusqu’à ce que l’Internaute en sollicite la suppression, étant entendu que vous pouvez demander la suppression de vos données et retirer votre consentement à tout moment. Vous disposez également d’un droit d’accès, de rectification ou de limitation du traitement relatif à vos données à caractère personnel, ainsi que d’un droit à la portabilité de vos données. Vous pouvez exercer ces droits auprès du délégué à la protection des données de LÉGAVOX qui exerce au siège social de LÉGAVOX et est joignable à l’adresse mail suivante : donneespersonnelles@legavox.fr. Le responsable de traitement est la société LÉGAVOX, sis 9 rue Léopold Sédar Senghor, joignable à l’adresse mail : responsabledetraitement@legavox.fr. Vous avez également le droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle.

Rechercher
A propos de l'auteur
Blog de Anthony BEM

Avocat contentieux et enseignant, ce blog comprend plus de 3.000 articles juridiques afin de partager mes connaissances et ma passion du droit.

Je peux vous conseiller et vous représenter devant toutes les juridictions, ainsi qu'en outre mer ou de recours devant la CEDH.

+ 1400 avis clients positifs

Tel: 01.40.26.25.01 

En cas d'urgence: 06.14.15.24.59 

Email : abem@cabinetbem.com

Consultation en ligne
Image consultation en ligne

Posez vos questions juridiques en ligne

Prix

249 € Ttc

Rép : 24h max.

1426 évaluations positives

Note : (5/5)
Retrouvez-nous sur les réseaux sociaux et sur nos applications mobiles