Arnaque sur un véhicule neuf.

Bonjour, après avoir porté plainte contre un concessionnaire qui nous a vendu un camping-car neuf avec une liste impressionnante de défauts et de pannes plus ou moins importants, l'expert judiciaire nommé par le tribunal a retourné contre nous une partie des désordres, et non des moindres. Ceci malgré les remarques qu'il nous était possible de formuler au moment du compte-rendu provisoire (qui n'ont pas été prises en compte), avant diffusion auprès du tribunal. Nous avons une page de désaccords ou d'énormités que nous pouvons prouver qui relèvent soit d'erreurs, soit de faits ou de dires injustifiés ou inventés et de mauvaise foi (changement de position entre l'expertise et l'écrit). Nous n'avons pu que très peu nous exprimer et nous justifier le jour de l'expertise, l'expert n'ayant de cesse de nous faire taire.
Sans faire le procès d'une "autorité de la justice", quelle solution avons-nous pour faire valoir la réalité de certains des faits que nous pouvons prouver? Peut-on obtenir une nouvelle expertise, un nouvel expert, peut-on faire appel à un huissier?... Actuellement nous attendons le délibéré de notre assistance juridique et avocat, quant à la poursuite de notre défense. Ceux-ci me faisant comprendre qu'il était préférable d'envisager une solution "amiable" plus discrète.
Pour exemple, il a été conclu à une retombée atmosphérique sur notre véhicule (pour un brouillard de peinture!), alors qu'il présente une multidude de preuves de retouche de peinture, confirmées par des professionnels.
Nous sommes accusés entre autre de ne pas avoir respecté l'entretien à 2500km, alors que la première révision est spécifiée à 45 000km, confirmée par 7 concessions de la marque etc...
Je vous remercie.
Cordialement.

Bonjour revial.

Si je comprends ta procédure judiciaire est toujours en cours et le tribunal n'a pas encore statuer sur tes demandes.
Tu pourras éventuellement demander une nouvelle expertise judiciaire mais les juges l'acceptent difficilement et impose souvent que cette n ouvelle expertise soit à la charge de celui qui l'a demande, ce qui coûte donc très cher.

Sache également que le juge n'est pas tenu de suivre les conclusions de l'expert judiciaire, même si en pratique ils s'y fient souvent.

Il appartient à ton avocat de relever les incohérence et erreurs du rapport d'expertise afin de convaincre le juge du bien fondé de ta demande.

Si malgré tout, ta demande est rejetté par le tribunal, il te restera la voie de l'appel.
Du moins, si ton conflit porte sur une somme supérieure à 4.000€...