INCENDIE SUITE SURCHAUFFE TABLEAU ELECTRIQUE

Bonjour. Suite à une visite de Veritas, il a été recommandé de modifier un fil électrique de 6 mm en 10 mm qui correspondait à un fusible chauffage. Le changement était prévu le 24 mais malheureusement, un incendie s'est produit le 23. L'assurance ne veut rien prendre en charge alors que l'intervention était prévue mais malheureusement, un incendie du tableau s'est produit avant. Vu qu'il était prévu une intervention, un texte ne prévoit pas une indulgence. Merci de votre retour.

Bonjour,

Est-ce bien ce fil qui a provoqué l'incendie ?

Si oui, la réaction de l'assureur est logique, dès que vous aviez connaissance du problème, vous ne deviez plus utiliser ce circuit jusqu'à mise en conformité.

L'incendie semble avoir débuté à ce niveau. Nous étions obligé d'utiliser ce fusible car il servait pour le chauffage en attendant la réparation de l'électricien qui ne pouvait intervenir tout de suite;

Hello !

Vero, 6 ou 10 "mm", c'est quelle "dimension" ? Ne serait-ce pas une section en mm "carrés" ?

Quelle était la puissance de l'élément(s) de chauffage alimenté par ce fil de 6 "mm" ?

N'y avait-il pas un fusible ou un disjocteur sur cette alimentation de chauffage ? De quel calibre ?

A+
__________________________
Débattre d'idées ou d'arguments, oui, mais sans pour autant s'en prendre aux personnes qui les expriment, ni les juger ou leur faire la morale !

bonjour

Votre assureur a-t-il fait expertiser ce sinistre? Si oui quelles sont les conclusions?

Les dommages sont-ils importants?

Bonjour,

Sous 220/230 volts

16 A (3520/3680 watts) = 2,13 mm² recommandé 2,5 mm²

20 A (4400/4600 watts) = 2,67 mm² recommandé 4 mm²

32 A (7040/7360 watts) = 4,27 mm² recommandé 6 mm²

48 A (10560/11040 watts) = 6,4 mm² recommandé 10mm²

75 A (16500/17250 watts) = 10 mm² recommandé 10 mm²

Donc en additionnant la puissance max de chaque radiateur votre ampérage de chauffage serait compris entre 48 et 75 ampères.

Comme dans la journée les chambres ne sont pas occupées le chauffage doit être au minimum et la nuit au max à 17° ainsi que les autres pièces ; si le logement n'est pas occupé en journée : 16° dans les chambres et 17° pour les autres pièces.

Pour compléter janus, si vous aviez appliqué ce qui précède, en baissant de 2° supplémentaires et en mettant un tricot, vous n'auriez sans doute pas eu de sinistre.

Il y a donc imprudence de votre part au vu de la recommandation qui s'est avérée fondée.

Cdt.
__________________________
La dictature censure toutes critiques et agresse la démocratie.

Mon activité professionnelle m'ayant obligé d'avoir de sérieuses connaissances en électricité et une pratique qui m'a permis de refaire le câblage de ma maison et sa redistribution, via un nouveau tableau, me permet d'affirmer que s'il y avait eu des « étincelles » (arcs) le début de la gaine du fil en sortie du disjoncteur, l'entrée se faisant par un peigne, aurait noirci et Veritas l'aurait constaté et n'aurait pas mis en cause la section du fil.

De toute façon il faudrait éviter, en n'étant pas surplace, de se substituer à l'expertise de l'assureur, ou de la mettre en cause et de prétendre quelle serait l'explication de l'incendie, sinon de constater un manque de prudence.
__________________________
La dictature censure toutes critiques et agresse la démocratie.

bonjour


De toute façon il faudrait éviter, en n'étant pas surplace, de se substituer à l'expertise de l'assureur, ou de la mettre en cause et de prétendre quelle serait l'explication de l'incendie, sinon de constater un manque de prudence.
__________________________


J'ai posé la question à 7H45

"Votre assureur a-t-il fait expertiser ce sinistre? Si oui quelles sont les conclusions?

Les dommages sont-ils importants?"

Attendons la réponse

L'on n'utilise pas l'expression « produit des étincelles » mais arquer et des balais, terme professionnel préféré à des charbons puisqu'il balayent le rotor, n'ont pas la même fonction qu'un disjoncteur.

L'auteur du sujet ne demande pas si la recommandation de Veritas est bonne ou pas, la seule chose que l'on puisse dire c'est qu'il y a eu imprudence en faisant comme si de rien n'était et qu'il fallait attendre l'expertise de l'assureur.

Quant aux correspondances section/ampérage c'est pour donner une idée sur la puissance pouvant être supportée.
__________________________
La dictature censure toutes critiques et agresse la démocratie.

Après mon intervention vous avez modifié « charbon » par « balai en graphite » terme que tout soi-disant dépanneur amateur n’emploie pas puisqu’un balai est obligatoirement en graphite (carbone naturel ou artificiel) très bon conducteur comme le cuivre.

Vous avez fait dévier le sujet en vous attribuant des connaissances que vous n’avez pas.

Janus, Chaber et moi-même ne mettons pas en doute l’expertise Veritas, qui est celle d'un professionnel, nous nous contentons de constater une imprudence et de conseiller d’attendre l’avis de l’expert de l’assurance.

PS : Pour le novice que vous êtes : Arquer = produire des arcs électriques (courant électrique, passant d’un point à un autre de l’air, qui devient visible).
__________________________
La dictature censure toutes critiques et agresse la démocratie.

Pour le gras de votre pénultième intervention :


L'incendie semble avoir débuté à ce niveau. Nous étions obligé d'utiliser ce fusible car il servait pour le chauffage en attendant la réparation de l'électricien qui ne pouvait intervenir tout de suite;


(Véro3728 18/02/2025 à 15:48)
__________________________
La dictature censure toutes critiques et agresse la démocratie.

Hello !

Avec certains intervenants le courant ne passe jamais et pourtant ça fait des étincelles mais sans faire jaillir de lumière. C'est pénible.

Vero pouvez-vous nous dire ce qui a généré la "visite de Véritas" et quel était son objectif ?

A+
__________________________
Débattre d'idées ou d'arguments, oui, mais sans pour autant s'en prendre aux personnes qui les expriment, ni les juger ou leur faire la morale !

Du moment où elle a eu lieu peu importe les motifs de la visite de Veritas

Dans ses deux intrevention Véro3728 avoue une imprudence et demande si un texte prévoie une indulgence ; comme si un texte pouvait prévoir une indulgence au cas ou un contrôle technique n'aurait pas été attribué et que malgrè ça l'on aurait utilisé le véhicule et provoqué un accident.

En fait Véro3728 revendique des circonstances atténuantes pour une imprudence.
__________________________
La dictature censure toutes critiques et agresse la démocratie.

(suite)

Véro SVP pouvez-vous satisfaire ma curiosité à propos du déclenchement de cette "visite de Véritas" et de son objectif ? J'en ajoute une autre : comment votre assureur a-t-il eu connaissance du rapport de Veritas ?

A vous lire j'espère.
__________________________
Débattre d'idées ou d'arguments, oui, mais sans pour autant s'en prendre aux personnes qui les expriment, ni les juger ou leur faire la morale !

Cela allait bien depuis quelques temps et voilà que ça recommence...

STOP, tout post supplémentaire pour entretenir une énième discussion stérile et perturbante pour le forum, sera supprimé.
__________________________
Les interventions compulsives, remarques déplaisantes et affrontements stériles sont nuisibles à l'image du site. Apporter des éléments clairs et concis en restant accueillants et respectueux , SVP, merci. (°_°)

Vous ne supprimerez rien du tout. C'est moi-même qui supprime toutes mes interventions.
__________________________
Blog

Je n'ai jamais reproché quoi que ce soit à la qualité de vos interventions, ailleurs non plus. C'est pourquoi il est regrettable de les supprimer, dommage pour l'auteur.
__________________________
Les interventions compulsives, remarques déplaisantes et affrontements stériles sont nuisibles à l'image du site. Apporter des éléments clairs et concis en restant accueillants et respectueux , SVP, merci. (°_°)