Prescription biennale avoué : piège!

Désolée de vous ennuyer, mais trop soucieuse, je reviens à mon sujet: j'ai relu la lettre que j'ai présentée au tribunal pour l'ordonnance de taxe, j'ai rappelé le litige qui m'oppose à l'avoué: je me suis opposée par le moyen de la prescription, mais je n'ai rien avoué quoi qu'en dise le taxateur.
"...Prescription biennale...Fondée sur la présomption de paiement qui doit être écartée lorsqu'il résulte des déclarations du débiteur qu'il n'a pas acquitté sa dette; Que tel est le cas, en termes non équivoques, de l'aveu formulé dans son courrier de contestation par "moi" qui ne prétend en aucune manière avoir payé les émoluments de son avoué mais invite celui-ci en premier lieu à s'adresser à son adversaire, condamné à supporter les dépens...qu'il n'y a donc pas lieu..."
Voila ce que j'ai dit: (je ne précise pas les dates exactes)
En 2004 je reçois une facture que je paye en deux fois. Plus de nouvelles jusqu'en 2007, où il me dit reprendre le dossier et m'informe que je dois encore 800 euros. Je n'ai jamais reçu d'état de frais avant et l'état de frais qui m'arrivait enfin, par lettre simple datait de 2005 mais n'était pas vérifié conforme à cette date. Donc, en 2007 je lui réponds ne pas savoir que je lui devais cette somme. Fin 2007, il m'envoie le certifié conforme.En réponse recommandée avec AR,je lui dis qu'il ne m'a jamais tenue informée préalablement de ses rémunérations que je conteste avoir à régler à la place de l'adversaire et qu'il n'a qu'à s'adresser à lui puisqu'il est propriétaire d'une maison, bien qu'insolvable.Puis-je me défendre ?
GROS MERCI! Dernière modification : 28/10/2008