9 rue Léopold Sédar Senghor
14460 Colombelles
02.61.53.08.01
Une question juridique ?
Posez votre question juridique gratuitement à notre chatbot juridique sur Juribot.fr
Bonjour
Par décision de la Cour d'appel, un notaire a été désavoué et remplacé par un autre, qui a été désigné par la Chambre des notaires.
En comparant les projets de liquidation et partage de ces professionnels , car il s'agit d'une succession, il y a des différences énormes, mais je ne les énumèrerai pas ici, sauf une. Car je compte porter plainte auprès du procureur de la République contre celui qui a été défaillant.
Dans le passif, le premier notaire , au titre de ses honoraires, stipule:
- Frais de succession 3500€
- Frais de partage 7400 €
Avec 50% des frais pour moi et 50% pour mon cohéritier qui est légataire universel
Dans le passif du second notaire les frais de partage s'élèvent seulement à 6750€ avec 1/3 des frais pour moi et 2/3 pour le légataire
Voilà, j'aimerais savoir si le notaire qui a été remplacé a agit légalement ?
Je vous remercie
Sophie
Superviseur
Bonjour et bienvenue
Les frais de partage chez le notaire sont réglementés et dépendent de la valeur des biens à partager. En général, ces frais incluent un pourcentage de la valeur des biens, souvent autour de 2,5 % de l’actif net partagé
Il ne nous appartient pas pas de donner un avis sur cette question de légalité, sans connaissance de ce dossier, au sujet des actions de votre premier notaire, qui a été désavoué.
__________________________
SVP, Apporter des éléments clairs et concis, les comportements compulsifs et les affrontements stériles sont nuisibles pour l'image du site, alors soyons accueillants et respectueux, MERCI (°_°)
Bonjour.
Nous comprenons qu'il ne s'agit pas d'une affaire de succession, mais de partage (mais les deux pouvant être plus ou moins concommitant).
Si la valeur des droits et frais de partage globaux est déterminée, aucun texte ne régit le partage de ces droits, sauf erreur de ma part.
Dans un cadre général, qui n'est pas le vôtre, si le partage consiste au rachat de la part indivise de l'autre, pour sortir de l'indivision, dans un contexte totalement amiable où les deux parties sont demandeurs au partage, une certaine logique peut dire que les frais et droits sont partagés au prorata des quotités de droits dans le bien partagé. Mais dans un contexte où c'est une partie qui est demandeur au partage, l'autre ne faisant qu'accepter de bonne grâce, mais sans être motrice dans la volonté du partage, une autre logique peut dire que les frais et droits sont dûs par le demandeur au partage, par celui qui y trouvait son intérêt, l'autre partie étant neutre sur ce point.
Car je compte porter plainte auprès du procureur de la République contre celui qui a été défaillant.
Est-ce vraiment du pénal, une histoire d'affectation, éventuellement erronée, de frais et droits entre deux parties ?
"Etre défaillant", cela ne veut pas dire "faire une erreur". Etre défaillant, c'est être inerte, ne pas agir, ne pas répondre aux sollicitations. Ce n'est pas plus un délit que de commettre une erreur.
Nouveau
Votre diagnostic juridique Gratuit avec un avocat près de chez vous pendant 20 minutes
Sans condition, ni obligation d'achat
Consulter