Prescription d'intérêts

Bonjour,



Pouvez-vous me dire si je peux faire prévaloir la prescription des intérêts dans mon affaire :



1/ Ordonnance en injonction de payer rendue en septembre 2011 pour une dette initiale de 5000€ avec 600€ de frais d'intérêts, soit 5600€.



2/ Pas d'autre action en justice jusqu'en 2019 : commandement de payer aux fins d'une saisie-vente. Dette avec intérêts : 12000€ (arrondis,).



3/ Avis de passage d'huissier de justice à mon domicile pour saisie mobilière le 02 juin 2021. L'huissier réitère ke montant de la dette et le montant est cette fois-ci de 11000€, intérêts inclus.

Je refuse tout arrangement financier car j'invoque qu'il y a prescription des intérêts qui courent sur 5 ans a compter du prononcé du jugement.

L'huissier rétorque en me disant que je suis mal informée et ste je ne devrais pas me fier aux "lois de Google". Ironie de sa part !



Pouvez-vous me dire si dans mon commebt je peux faire valoir auprès du JEX que les intérêts réclamés ne sont plus exigibles du cela est le cas ? Pouvez-vous me dire si je suis dans le vrai ou pas ?



Merci d'avance pour toute réponse.

Cordialement.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Dernière modification : 06/06/2021 - par youris Modérateur

Bonjour,

S'il s'agit de la dette d'un professionnel envers un consommateur, les intérêts sont même limités à deux ans non pas suivant tel ou tel moteur de recherche mais la Cour de cassation saisie pour avis, 4 juillet 2016, 16-70.004, Publié au bulletin...
__________________________
Cordialement.

Je vous conseillerais de vous méfier de réponses d'usurpateurs qui n'ont qu'une compétence limitée pour répondre et parfois les inventent sans référence juridique et/ou veulent se substituer au Juge en interprétant la Jurisprudence avec mauvaise foi.

Bonjour "MARYHELENE"

Comme vous n'utilisez pas de pseudo, je vous conseille de modifier votre post afin de supprimer votre nom.

Petite lecture pour vous

Legavox.fr/Anthony-bem
__________________________
Pas d'affrontement stériles SVP, ni discours interminables qui font fuir des auteurs de sujets en attente d'une réponse claire et concise. (°_°)

Il conviendrait de ne pas tenir compte du dossier présenté qui ne parle pas de la dette d'un professionnel envers un consommateur et qui donc fait état de la prescription de droit commun de 5 ans, comme je l'ai précisé, s'il s'agit encore une fois de la dette d'un professionnel envers un consommateur, les intérêts se prescrivent par deux ans...
__________________________
Cordialement.

Je vous conseillerais de vous méfier de réponses d'usurpateurs qui n'ont qu'une compétence limitée pour répondre et parfois les inventent sans référence juridique et/ou veulent se substituer au Juge en interprétant la Jurisprudence avec mauvaise foi.

J'ajoute ce dossier...
__________________________
Cordialement.

Je vous conseillerais de vous méfier de réponses d'usurpateurs qui n'ont qu'une compétence limitée pour répondre et parfois les inventent sans référence juridique et/ou veulent se substituer au Juge en interprétant la Jurisprudence avec mauvaise foi.

MARYHELENE, c'est à vous que je m'adresse.

Avez vous indiqué qu'il s'agit de la dette d'un professionnel ?
__________________________
Pas d'affrontement stériles SVP, ni discours interminables qui font fuir des auteurs de sujets en attente d'une réponse claire et concise. (°_°)

Il ne s'agit pas d'une dette envers un professionnel mais envers un organisme de crédit.

Merci pour votre intérêt à ma question.

Cordialement.

Un organisme de crédit à la consommation est plus que vraisemblablement un professionnel puisque seuls ceux-ci ont le droit d'en accorder...

C'est pourquoi j'avais émis cette hypothèse par un "si" ou "s'il"...
__________________________
Cordialement.

Je vous conseillerais de vous méfier de réponses d'usurpateurs qui n'ont qu'une compétence limitée pour répondre et parfois les inventent sans référence juridique et/ou veulent se substituer au Juge en interprétant la Jurisprudence avec mauvaise foi.

Comme on peut le constater l'Arrêt de la Cour de cassation, civile, Chambre civile 1, 8 juin 2016, 15-19.614, Publié au bulletin porte sur les intérêts d'une somme due après divorce entre deux ex-conjoints, donc entre particuliers...
__________________________
Cordialement.

Je vous conseillerais de vous méfier de réponses d'usurpateurs qui n'ont qu'une compétence limitée pour répondre et parfois les inventent sans référence juridique et/ou veulent se substituer au Juge en interprétant la Jurisprudence avec mauvaise foi.