Interprétation de l'article 16 de procédure civile.

Publié le 20/03/2024 Vu 750 fois 3 Par
logo Legavox
Légavox

9 rue Léopold Sédar Senghor

14460 Colombelles

02.61.53.08.01

robot représentant Juribot

Une question juridique ?

Posez votre question juridique gratuitement à notre chatbot juridique sur Juribot.fr

19/03/2024 09:39

Bonjour,

Par Jugement du 31 mars 2023, une expertise Médicale Judiciaire a été ordonné, l’expertise Judiciaire a été effectué le 26 septembre 2023 sur ma personne.

Le 02 novembre 2023, étant toujours dans l’attente de la réception pré-rapport d’expertise médicale et devant une audience fixée au 16 novembre 2023, je décide d’alerter la Juridiction de la situation par lettre recommandé avec A.R.

En retour du courrier du 02 novembre 2023, par courrier simple le greffier du Pôle social du Tribunal Judiciaire me fait parvenir un bulletin de renvoi au 14 mars 2024 ainsi qu’une copie de l’expertise Judiciaire définitive, précision étant fait que le Pôle social du Tribunal Judiciaire avait réceptionné l’expertise Judiciaire définitive le 29 septembre 2023. (Par cachet de réception)

Précision étant fait que les conclusions de l’expertise judiciaire étaient en ma faveur.

Lors de l’audience du 14 mars 2024, la CPAM fustige n’avoir pas réceptionné ni de pré-rapport, ni le rapport précité, et invoque l’article 16 du code de procédure Civile et par ce fait que le principe du contradictoire n’a pas été respecté et demande nullité de l’expertise !

Cependant, j’ai alerté la juridiction par lettre Recommandé avec A.R. le 02 novembre 2023 de la situation.

En lecture du texte de l’article 16 du code de procédure Civile, Le juge doit, en toute circonstances, faire observer et observer lui- même le principe de la contradiction.

Question : Au vu du contenu de l’article 16 en vigueur et du courrier d’alerte adressé par lettre recommandé avec A.R. au Pôle social du Tribunal Judiciaire, la juridiction n’était-elle pas dans l’obligation d’intervenir auprès de l’Expert Judiciaire et d’enjoindre l’expert au respect du contradictoire ?

Par avance, merci de votre implication.

Salutations Philippe

Superviseur

19/03/2024 13:46

Bonjour et bienvenue ici.

Je pense que l'expert à fait le travail pour lequel il était missionné et non pas que la juridiction puisse reprocher à l'expert le non respect du contradictoire.

Vous soulignez "faire respecter", de l'article 16, qui en attribue le rôle à la justice.

Quoi qu'il en soit, aucune décision n'a donc été rendue, donc pas d'épuisement du pouvoir juridictionnel et vous ne pouvez non plus saisir une juridiction supérieure. il faut obtenir de la juridiction de rectifier la situation, en adressant une demande au juge pour qu'il statue conformément à l'article 16 du Code de procédure civile.

Encore une fois, il est fortement recommandé de consulter un avocat pour obtenir des conseils spécifiques à votre situation.
__________________________
Pas d'affrontement stériles SVP, uniquement des réponse claires et concises. La fréquentation du site est liée à l'image et la réputation du forum, alors soyons accueillants et respectueux (°_°)

20/03/2024 11:37

Bonjour, Tout d'abord merci pour votre réponse.

Cependant, ma question se portait sur l'obligation du Juge.

D'une part, le Tribunal judiciaire a réceptionné le 29 septembre 2023 à lui seul le rapport d'expertise judiciaire définitif alors même que le jugement précisait au préalable l'envoi aux parties d'un pré-rapport, afin de pouvoir apporter aux parties la possibilité d'apporter des observations.

Au vu, de la réception du rapport d'expertise judiciaire définitif par le Tribunal judiciaire, le juge n'avait-il pas l'obligation d'intervenir auprès de l'expert et de faire respecter le contradictoire et le contenu du Jugement du 31 mars 2023 précisant l'envoi aux parties d'un pré-rapport, afin de pouvoir apporter aux parties la possibilité d'apporter leurs observations ?

Le Tribunal Judiciaire ne pouvait méconnaitre la réception du rapport d'expertise Judiciaire définitif et encore moins la réception de mon courrier recommandé avec A.R. du 02 novembre 2023 alertant ainsi le Tribunal Judiciaire que j'étais toujours dans l'attente de la réception du pré-rapport ?

Concernant l'article 16 du code de procédure Civile stipule (Faire observer)

En d’autres termes, à la réception au 29 septembre 2023 du rapport d'expertise définitif et de mon courrier du 02 novembre 2023, le Juge n'avait-il pas l'obligation de faire observer et d'enjoindre à l'Expert de respecter le contenu du Jugement du 31 mars 2023 spécifiant l'envoi d'un pré-rapport au préalable aux parties contradictoirement ?

J'espère avoir été plus clair sur ma question de fond.

Par avance merci de votre réponse.

Cordialement Philippe

Superviseur

20/03/2024 12:04

Soit le juge a mal informé l'expert, soit l'expert a négligé cette instruction, mais en ce qui concerne la transmission du rapport d'expertise aux parties, il est courant que le juge civil soit responsable de notifier les conclusions de l'expertise aux parties concernées. Le juge peut fixer un délai pour que les parties puissent présenter des observations ou formuler des demandes complémentaires

Je ne poux aller plus loin. Encore une fois, il est fortement recommandé de consulter un avocat pour obtenir des conseils spécifiques à votre situation.
__________________________
Pas d'affrontement stériles SVP, uniquement des réponse claires et concises. La fréquentation du site est liée à l'image et la réputation du forum, alors soyons accueillants et respectueux (°_°)

Répondre

Avez-vous déjà un compte sur le site ?

Si oui, veuillez compléter les champs email et mot de passe sur le formulaire en haut de page pour vous connecter.

Sinon, complétez le formulaire d'inscription express ci-dessous pour créer votre compte.

Inscription express :

Le présent formulaire d’inscription vous permet de vous inscrire sur le site. La base légale de ce traitement est l’exécution d’une relation contractuelle (article 6.1.b du RGPD). Les destinataires des données sont le responsable de traitement, le service client et le service technique en charge de l’administration du service, le sous-traitant Scalingo gérant le serveur web, ainsi que toute personne légalement autorisée. Le formulaire d’inscription est hébergé sur un serveur hébergé par Scalingo, basé en France et offrant des clauses de protection conformes au RGPD. Les données collectées sont conservées jusqu’à ce que l’Internaute en sollicite la suppression, étant entendu que vous pouvez demander la suppression de vos données et retirer votre consentement à tout moment. Vous disposez également d’un droit d’accès, de rectification ou de limitation du traitement relatif à vos données à caractère personnel, ainsi que d’un droit à la portabilité de vos données. Vous pouvez exercer ces droits auprès du délégué à la protection des données de LÉGAVOX qui exerce au siège social de LÉGAVOX et est joignable à l’adresse mail suivante : donneespersonnelles@legavox.fr. Le responsable de traitement est la société LÉGAVOX, sis 9 rue Léopold Sédar Senghor, joignable à l’adresse mail : responsabledetraitement@legavox.fr. Vous avez également le droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle.

Image Banderole Conseil-juridique.net

Consultez un avocat

www.conseil-juridique.net
Me. BEM

Droit de la conso.

1435 avis

249 € Consulter
Me. DRAY

Droit de la conso.

403 avis

150 € Consulter