Bonjour et merci de prendre en compte ma demande
J"ai pris la décision de faire racheter un prêt immobilier souscrit initialement à taux variable non capé en 2006, celui-ci s'envolant je l"ai rendu fixe en 2008 taux 5.9, je l'ai renégocier en 2010 à 5.1, gardant le même montant remboursé mais diminuant la durée
Aujourd'hui je peux le racheter à 2.78 par une autre banque, la première refusant toute renégociation.
je me retrouve avec la nécessite de payer les 6 mois d’intérêt à venir et les intérêts non réglé par le passage de 5.9 à 5.1. Soit pour un capital restant du de 126500€ prés de 8500€ d'indemnité. On est loin des 3% du capital restant dû mais plutôt à 6.7%. Y a t il une manière de ce défendre de cet excès bancaire?, nul n'ignore que l'argent prêté par cette banque est à 90% créer par la banque et non venant de ses épargnants. La clause des 3% a t elle valeur supérieur à toutes les petits alinéas d'un contrat obscur bancaire?
merci de vos lumiéres
M CARRE