A propos de votre article sur l'interprétation à donner à la Loi Ant-Squats, je relève que le Conseil Constitutionnel définit le dommicile ainsi:
" Il résulte de la jurisprudence constante de la Cour de cassation que constitue un domicile, au sens de cet article, le lieu où une personne, qu’elle y habite ou non, a le droit de se dire chez elle, quels que soient le titre juridique de son occupation et l’affectation donnée aux locaux. »
Cette définition est parfaitement celle de la Résidence Secondaire.
Aussi vais-je m'y référer pour ne pas payer de Taxe d'Habitation sur la mienne!
Certes, il y bien ce membre de phrase dans le texte du C. Constitu: "au sens de cet article"...qui pourrait sembler gênant pour ma thèse.
Mais quoi alors, se pourrait-il qu'en France, pays du Droit s'il en est, il y ait DEUX définitions (au moins) du domicile?
Impensable! Ce serait inconstitutionnel!