Limite de propriété contestée par un voisin

Publié le 22/09/2011 Vu 5477 fois 2 Par
logo Legavox
Légavox

9 rue Léopold Sédar Senghor

14460 Colombelles

02.61.53.08.01

robot représentant Juribot

Une question juridique ?

Posez votre question juridique gratuitement à notre chatbot juridique sur Juribot.fr

22/09/2011 09:17

Bonjour,
Notre voisin, propriétaire d'un bien depuis un peu plus de 20 ans, nous a assigné pour revendiquer la propriété d'un ancien fossé ( de l'autre côté de sa clôture ) situé sur notre parcelle acquise en 2000, remettant ainsi en cause l'existence des plantations réalisées par les propriétaires succesifs de notre parcelle ( bien dans la même famille depuis 4 générations avant notre acquisition ). Un expert judiciare a été nommé. Son pré-rapport fait état du plan napoléonien sur lequel figureraient des croix sur notre parcelle le long de la limite de propriété, marquant selon lui l'appartenance d'une haie à notre parcelle. Il ajoute ne pas relevé la présence de pointillés qui auraient montré l'existence d'un fossé. OR, sur ce plan napoléonien que nous avons fourni ce ne sont pas des croix, mais des pointillés.... La partie adverse nie l'existence d'un ancien fossé, il est vrai désaffecté, malgré la présence d'une dénivellation ( talus sur notre parcelle ). Par ailleurs, nous relevons à deux endroits la présence de 4 bornes placées de part et d'autre de celui-ci qui figurent sur un acte de propriété, mais en dehors de la zone concernée. Dans l'espace objet du litige, une seule borne est présente sur le talus de notre parcelle. Notre voisin s'est créé sans autorisation une accès au domaine public ( avant notre occupation ). La limite de propriété actuelle qui devrait être une ligne droite marquant un rétrécissement permanent de sa parcelle n'est conforme
- ni au plan napoléonien,
- ni aux versions récentes du cadastre où les pointillés ont été remplacés par des flèches,
- ni à la limite ( conforme au cadastre ) donnée par ce voisin et sur laquelle il s'est basé pour réaliser des aménagements et une nouvelle construction dans ses différents permis de construire ,
suite à une emprise faite sur ce fossé lors de la création de cet accès afin de disposer d'une largeur suffisante sur les huit derniers mètres avant le domaine public. Notre venderesse témoigne de l'existence de ce fossé toujours entretenu par sa famille qui exploitait le bois des chênes implantés sur le talus. A défaut d'autre marque de limite de propriété, l'expert veut retenir cette borne remettant en cause les plantations. Que pouvons nous faire face à ce pré-rapport qui veut manifestement passé sous silence la création de cet accès et cette appropriation ? Désolé pour la longueur. Cordialement Dernière modification : 22/09/2011

22/09/2011 14:22

Bonjour,

Voyez s'il n'y a pas eu prescription acquisitive immobilière

Cordialement

22/09/2011 15:07

Ce bien selon les documents retrouvés (qui ne comportent pas de plan) et ceci est confirmé par notre vendeur, était dans sa famille depuis le courant des années 18?? et ce fossé dont l'existence même est contestée par la partie adverse a toujours été entretenu par sa famille puis par nous-mêmes depuis notre arrivée.Que penser des pointillés le long de la limite de propriété figurant sur notre terrain, que l'expert voit comme étant des croix, marque de l'existence d'une haie, selon lui,alors que des pointillés auraient montré la présence d'un fossé, toujours selon lui...? En créant cet accès avec remblai et élargissement sans autorisation, ce voisin rend impossible toute recherche de marque de limite de propriété, autre que cette borne de talus située en limite du domaine publique, d'autant que par ailleurs ce fossé est bornée de part et d'autre. Le fait que sa clôture ne soit pas conforme à celle donnée dans chacun de ses permis de construire en est, selon nous, une preuve supplémentaire.Notons que ce même voisin disposait auparavant d'un autre accès supprimé sans aucune formalité ( remblai, buse ) et a implanté sans autorisation un miroir non règlementaire sur le trottoir face à sa nouvelle entrée, nous a renvoyé les eaux usées d'une dépendance sur notre parcelle, construit sans autorisation un appenti (contre celle-ci ) qui ne respecte pas les règles l'implantation du PLU et dont nous recevons les eaux de pluie... Comprenez que nous nous posions des questions et que cette procédure soit "la cerise sur le gâteau "...?

Répondre

Avez-vous déjà un compte sur le site ?

Si oui, veuillez compléter les champs email et mot de passe sur le formulaire en haut de page pour vous connecter.

Sinon, complétez le formulaire d'inscription express ci-dessous pour créer votre compte.

Inscription express :

Le présent formulaire d’inscription vous permet de vous inscrire sur le site. La base légale de ce traitement est l’exécution d’une relation contractuelle (article 6.1.b du RGPD). Les destinataires des données sont le responsable de traitement, le service client et le service technique en charge de l’administration du service, le sous-traitant Scalingo gérant le serveur web, ainsi que toute personne légalement autorisée. Le formulaire d’inscription est hébergé sur un serveur hébergé par Scalingo, basé en France et offrant des clauses de protection conformes au RGPD. Les données collectées sont conservées jusqu’à ce que l’Internaute en sollicite la suppression, étant entendu que vous pouvez demander la suppression de vos données et retirer votre consentement à tout moment. Vous disposez également d’un droit d’accès, de rectification ou de limitation du traitement relatif à vos données à caractère personnel, ainsi que d’un droit à la portabilité de vos données. Vous pouvez exercer ces droits auprès du délégué à la protection des données de LÉGAVOX qui exerce au siège social de LÉGAVOX et est joignable à l’adresse mail suivante : donneespersonnelles@legavox.fr. Le responsable de traitement est la société LÉGAVOX, sis 9 rue Léopold Sédar Senghor, joignable à l’adresse mail : responsabledetraitement@legavox.fr. Vous avez également le droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle.

Image Banderole Conseil-juridique.net

Consultez un avocat

www.conseil-juridique.net
Me. HADDAD

Droit de l'immobilier

2667 avis

199 € Consulter
Me. BEM

Droit de l'immobilier

1435 avis

249 € Consulter