Enquête préliminaire d'office, compétance territoriale

Publié le 30/12/2024 Vu 356 fois 2 Par
logo Legavox
Légavox

9 rue Léopold Sédar Senghor

14460 Colombelles

02.61.53.08.01

robot représentant Juribot

Une question juridique ?

Posez votre question juridique gratuitement à notre chatbot juridique sur Juribot.fr

28/12/2024 15:22

L'OPJ (gendarme proche du domicile du plaignant) ayant enregistré la plainte concernant un délit commis sur le territoire d'une juricition voisine, est il territorialement compétant pour ouvrir une enquête préliminaire d'office ?

Sinon auprès de quelle autorité obtenir la reconnaidssance de cette faute avant de me porter partie civile ?

NB : La dite enquêt eprélimaire avait de plus été
- biaisée dès son ouverture 7 jours après la plainte,
là où une enquête de flagrance aurait due l'être 5 jours avant la plainte ?
- cachée au parquet concerné pendant 459 jours. Dernière modification : 28/12/2024 - par Peutplier

28/12/2024 16:38

Bonjour. En règle générale, c'est l'OPJ du lieu où le délit a été commis qui est compétent pour ouvrir une enquête préliminaire.

Si vous estimez devoir contester quelque chose, vous pourruez écrire au procureur de la République, car ce dernier peut donner des instructions particulières à l'OPJ, notamment en cas de complexité de l'enquête ou de liens entre plusieurs affaires.

Ce nouveau sujet a-t-il un, rapport avec tous vos précédents posts ?
__________________________
L'inaction face aux autocrates perturbateurs est un soutien implicite.

30/12/2024 16:07

Bonjour et Merci Fructidor.

Je comprends que vous n'êtes pas un amateur.


En règle générale, c'est l'OPJ du lieu où le délit a été commis qui est compétent pour ouvrir une enquête préliminaire.

Le gendarme OPJ sollicité, parce que proche de mon domicile, pour enregistrer ma plainte a donc bien ouvert une inutile procédure 7 jours après et reçu l'instruction de la clore de la part du parquet incompétant.


Si vous estimez devoir contester quelque chose, vous pourrez écrire au procureur de la République, car ce dernier peut donner des instructions particulières à l'OPJ, notamment en cas de complexité de l'enquête ou de liens entre plusieurs affaires. jours

Je ne peux plus solliciter le procureur général compétant.
Celui ci a classé l'affaire parce le rédacteur de la plainte de concert avec la Police du lieu de mon accident partie impliquée dans le sinistre, ont :
- le premier, dénigré le plaignant
- la seconde enterré sa plainte pendant 459 jours.
Alerté, la Police s'est alors décidée d'ouvrir d'office une seconde enquête préalable, bouclée en 9 jours.
L'OPJ en charge de celle-ci, d'après le PV correspondant, a réussi à
- ne transmette ses conclusions que verbalement à une magistrate du parquet
- obtenir de celle ci qu'elle lui " demande de procéder à un CLASSEMENT 11 "

N'ayant pu accéder au dossier de procédure qu'après le classement de celle-ci, je comprends petit à petit les tenants qui ont conduit au classement sans suite.

Pour tenter d'éviter que cela se renouvelle, si je me portais partie civile, j'ai compris qu'il me faudrait mettre en évidence auprès du Juge d'instruction
-1 L'ouverture d'une enquète préalable par l'OPJ gendarme rédacteur du dépot de ma plainte, territoriellement incompétent pour la faire.
-2 Le dénigrement à mon égard, que j'essaye de faire acter depuis le 04/11/24, accompagnant la transmission de la ma plainte.
-3 Les répètées affirmations, du destinataire de celle-là , " Enquète en cours " à mes demandes, jusqu'à la preuve du contraire : L'acté irrespect de l'article 75-1.
- 4 La preuve d'une enquête préliminaire menée ensuite ensuite en 9 jours
- 5 L'absence de tout argument " Informons des faits Mme F.... magistrate à la section... du parquet de ..... "dans le PV de classement sans suite
- 6 La dissimulation de toutes mes pièces
- 7 En ajouter que je n'avais pas cru utiles de révéler.


Ce nouveau sujet a-t-il un, rapport avec tous vos précédents posts ?

1 Oui ,
" tous vos " j'espère ne pas vous avoir excédé.
2 Espérant plutôt vous informer j'en" remets une couche " :
Le Médiateur de l'assurance en est à son 6ème report de décision concernant la saisine, que je lui ai faite il y a 312 jours, visant à mettre à la charge de mon assureur défaillant les frais d'un avocat.
3 Aujourdh'ui est la date du 2ème anniversaire de l'accident.
N'eut été la qualité de l'adversaire, tout eut été réglé depuis longtemps §

Répondre

Avez-vous déjà un compte sur le site ?

Si oui, veuillez compléter les champs email et mot de passe sur le formulaire en haut de page pour vous connecter.

Sinon, complétez le formulaire d'inscription express ci-dessous pour créer votre compte.

Inscription express :

Le présent formulaire d’inscription vous permet de vous inscrire sur le site. La base légale de ce traitement est l’exécution d’une relation contractuelle (article 6.1.b du RGPD). Les destinataires des données sont le responsable de traitement, le service client et le service technique en charge de l’administration du service, le sous-traitant Scalingo gérant le serveur web, ainsi que toute personne légalement autorisée. Le formulaire d’inscription est hébergé sur un serveur hébergé par Scalingo, basé en France et offrant des clauses de protection conformes au RGPD. Les données collectées sont conservées jusqu’à ce que l’Internaute en sollicite la suppression, étant entendu que vous pouvez demander la suppression de vos données et retirer votre consentement à tout moment. Vous disposez également d’un droit d’accès, de rectification ou de limitation du traitement relatif à vos données à caractère personnel, ainsi que d’un droit à la portabilité de vos données. Vous pouvez exercer ces droits auprès du délégué à la protection des données de LÉGAVOX qui exerce au siège social de LÉGAVOX et est joignable à l’adresse mail suivante : donneespersonnelles@legavox.fr. Le responsable de traitement est la société LÉGAVOX, sis 9 rue Léopold Sédar Senghor, joignable à l’adresse mail : responsabledetraitement@legavox.fr. Vous avez également le droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle.

Image Banderole Conseil-juridique.net

Consultez un avocat

www.conseil-juridique.net
Me. HADDAD

Droit pénal

2668 avis

199 € Consulter
Me. BEM

Droit pénal

1435 avis

249 € Consulter