Vitres teintées, loi de 2017

Publié le 29/01/2017 Vu 1531 fois 3 Par
logo Legavox
Légavox

9 rue Léopold Sédar Senghor

14460 Colombelles

02.61.53.08.01

robot représentant Juribot

Une question juridique ?

Posez votre question juridique gratuitement à notre chatbot juridique sur Juribot.fr

28/01/2017 20:35

Bonjour,

J'ai deux voitures avec des vitres teintées. Ces vitres ont été faites chez un professionnel "GLASTINT". Une en 2007 et l'autre en 2015. Lors de la pose de ces films, le pourcentage d'opacité était valable à ces dates. Avec la nouvelle loi de 2017, je crois que je dépasse un peu les 30 % réglementaires. Vu que je l'ai fait bien avant la loi de 2017, est ce que c'est rétroactif ?

De plus, la gendarmerie ou la police n'a aucune manière physique de contrôler le bon taux d'opacité. Quel sont mes droits ?

Merci. Dernière modification : 29/01/2017

28/01/2017 20:47

Bonjour
Quel sont mes droits .
De contester la contravention et de soutenir au tribunal vos assertions qui sont justifiées :absence de mesure métrologique par un appareil homologué de dépassement du seuil d'opacité déterminant l'infraction selon l'article
R316-3-1 du CR .

29/01/2017 03:23

Bonjour le Sémaphore,

Le PV des FDO fait foi jusqu'à preuve contraire ... c'est donc en cas de PV au contrevenant de prouver par écrit ou par témoins que l'opacité est dans la limite autorisée ... contrairement aux mentions du PV ...

Sauf si quelque chose m'a échappé (?), je ne vois aucune disposition qui imposerait aux FDO de recourir à un outil homologué ...?

29/01/2017 10:05

Bonjour Martin14

Sauf si quelque chose m'a échappé (?), je ne vois aucune disposition qui imposerait aux FDO de recourir à un outil homologué ...?

R316-3 CR

….La transparence de ces vitres est considérée comme suffisante si le facteur de transmission régulière de la lumière est d'au moins 70 %.

Il faut donc mesurer et consigner le facteur de transmission inférieur à ce seuil réglementaire
pour valider l’infraction .
il est préférable de le faire avec un photomètre homologué pour éviter la contestation sur la
validité de la mesure .

Par carence de l’Etat , pour l’instant c’est inexistant , et pas de mesure , si ce n’est pifometrique et le PV ne comporte aucun chiffre ; c’est donc une contravention subjective alors que le texte impose une objectivité .
Attendons les jurisprudences …

Répondre

Avez-vous déjà un compte sur le site ?

Si oui, veuillez compléter les champs email et mot de passe sur le formulaire en haut de page pour vous connecter.

Sinon, complétez le formulaire d'inscription express ci-dessous pour créer votre compte.

Inscription express :

Le présent formulaire d’inscription vous permet de vous inscrire sur le site. La base légale de ce traitement est l’exécution d’une relation contractuelle (article 6.1.b du RGPD). Les destinataires des données sont le responsable de traitement, le service client et le service technique en charge de l’administration du service, le sous-traitant Scalingo gérant le serveur web, ainsi que toute personne légalement autorisée. Le formulaire d’inscription est hébergé sur un serveur hébergé par Scalingo, basé en France et offrant des clauses de protection conformes au RGPD. Les données collectées sont conservées jusqu’à ce que l’Internaute en sollicite la suppression, étant entendu que vous pouvez demander la suppression de vos données et retirer votre consentement à tout moment. Vous disposez également d’un droit d’accès, de rectification ou de limitation du traitement relatif à vos données à caractère personnel, ainsi que d’un droit à la portabilité de vos données. Vous pouvez exercer ces droits auprès du délégué à la protection des données de LÉGAVOX qui exerce au siège social de LÉGAVOX et est joignable à l’adresse mail suivante : donneespersonnelles@legavox.fr. Le responsable de traitement est la société LÉGAVOX, sis 9 rue Léopold Sédar Senghor, joignable à l’adresse mail : responsabledetraitement@legavox.fr. Vous avez également le droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle.

Image Banderole Conseil-juridique.net

Consultez un avocat

www.conseil-juridique.net
Me. HADDAD

Droit routier

2667 avis

199 € Consulter
Me. BEM

Droit routier

1435 avis

249 € Consulter