Congés payés imposés par l'employeur

Bonjour et merci de me lire,
Je me permets de vous contacter suite à un soucis sur mes congés payés.
Ayant acquis un nombre important de jours de Congés payés ; reliquat de plusieurs années, j’ai, à la demande de la direction, proposé plusieurs dates afin de les épurer rapidement. Cela a été fait le 25 mai. J’ai notamment demandé à être en congés du 8 au 25 septembre (soit 2 semaines ; nous avons des semaines de 4 jours). Depuis, je n’ai reçu aucune réponse, j’ai donc pris d’autres dispôsition. Aucun affichage n’a été fait.
Aujourd’hui, 21 août, mon employeur m’apprend, par oral, que ma demande a été acceptée. Cependant, au lieu des 16 jours ; soit 2 semaines ; demandés, on m’en impose 22 ; soit 3 semaines ; ce qui ne me conviens absolument pas. Je précise qu’a part, le mail que j’ai envoyé le 25 mai, je n’ai remplis ni signé aucun document concernant cela.
Puis je refuser de prendre ces congés payés ?
Si oui, sur quels textes puis-je me baser ? Ma convention (hôtellerie HCR Paris) est assez floue sur ce sujet.
Si non, suis-je en droit de refuser la troisième semaine que l’on veut m’impose ? Comment ?
Merci d’avance pour vos réponses,
Nicolas

Bonjour,
Normalement, c'est l'employeur qui fixe les dates des congés payés même s'il peut laisser le salarié émettre des préférences, il doit toutefois respecter des règles notamment d'affichage et il aurait dû d'ailleurs se préoccuper que vous aviez pris les congés payés auxquels vous aviez droit au fil des années...
Normalement, aussi, c'est 4 semaines continues auxquelles vous avez droit entre le 1er mai et le 31 octobre et seulement au moins 2 semaines mais avec votre accord...
Je vous conseillerais de vous rapprocher des Représentants du Personnel ou, en absence dans l'entreprise, d'une organisation syndicale ou même de l'Inspection du Travail...
__________________________
Cordialement.

Je vous conseillerais de vous méfier de réponses d'usurpateurs qui n'ont qu'une compétence limitée pour répondre et parfois les inventent sans référence juridique et/ou veulent se substituer au Juge en interprétant la Jurisprudence avec mauvaise foi.

Merci de votre éclairage