Bonjour,
Mon père travaille dans une entreprise du batiment qui vend des services à d'autres entreprises. En janvier, il a été victime d'un accident de travail. La nacelle (camion porteur) sur laquel il était à plus de 20m du sol , est tombée. Il travaillait dans une "grande usine".Heureusement il était attaché. Il s'est cassé le tibia et a eu quelques problème de genou. Aujourd'hui il n'a pas retrouvé toute la mobilité de sa jambe mais a repris le travail en poste allègé.
Cette nacelle a été loué par son entreprise.
Suite à cet accident, la nacelle a été inspecté par des experts et a été renvoyé à l'usine de fabrication.
Mon père, lui, a porté plainte contre l'agence de location, au cas ou il aurait des séquelles.
Il y a quelques jours,il a reçu un courrier du procureur assez curieux:
il est dit que c'est:
--)un accident de la circulation avec BI (?)
--)plainte contre X (contre auteur inconnu, exactement)
--)la conclusion: pas de suite carence plaignant.
pourriez vous m'éclairer un peu sur ce courrier qui parait ne rien avoir à voir avec le situation.
merci par avance
Mme Ryckman