Une mise en demeure n'interrompt pas le délai de prescription de l'action en recouvrement de charges

Publié le 27/08/2015 Vu 8 321 fois 3
Légavox

9 rue Léopold Sédar Senghor

14460 Colombelles

02.61.53.08.01

La Cour de cassation a jugé dans un arrêt du 12 mai 2015 qu'une mise en demeure n'interrompt pas le délai de prescription décennale de l'action en recouvrement de charges de copropriété.

La Cour de cassation a jugé dans un arrêt du 12 mai 2015 qu'une mise en demeure n'interrompt pas le délai d

Une mise en demeure n'interrompt pas le délai de prescription de l'action en recouvrement de charges

La Cour de cassation a jugé dans un arrêt du 12 mai 2015 qu'une mise en demeure n'interrompt pas le délai de prescription décennale de l'action en recouvrement de charges de copropriété.

En l'espèce, un syndicat des copropriétaires a assigné un copropriétaire en paiement de charges de copropriété arriérées.

La dette de ce copropriétaire était ancienne et datait de 1994 de sorte que  ce dernier a soulevé le moyen d'irrecevabilité tiré de la prescription de l'action  du syndicat.

Le syndicat des copropriétaires soutenait que le délai de prescription avait été interrompu car il avait mis en demeure le copropriétaire de régler ses charges de copropriété arriérées.

La Cour d'appel a donné satisfaction au syndicat des copropriétaires.

Les juges du fond ont statué de la manière suivante:

"Attendu que, pour dire la demande du syndicat non prescrite, l'arrêt retient que les sommes réclamées représentent des charges de copropriété volontairement impayées à compter du mois d'avril 1994 et que la prescription décennale a été interrompue, une première fois par la délivrance d'une mise en demeure reçue au plus tard le 2 septembre 2002 puis une nouvelle fois par la délivrance de l'assignation en paiement le 15 mars 2005 ;"

La Cour de cassation n'a pas suivi la position adoptée par les juges d'appel.


Au visa de l'article 2244 ancien du code civil, applicable à la cause et de l'article 42, alinéa 1er, de la loi du 10 juillet 1965, la Cour de cassation a considéré "qu'une mise en demeure n'interrompt pas le délai de prescription décennale de l'action en recouvrement de charges de copropriété".


Cette décision est conforme à la position traditionnelle de la Cour de cassation.


En effet,  il est constant que seuls certains actes énumérés aux articles 2240 à 2246 du code civil, peuvent interrompre la prescription, tels que la délivrance d'une assignation, la signification d'un commandement de payer, (…).


Je reste à votre disposition pour tout renseignement complémentaire.


3ème chambre civile de la Cour de cassation du 12 mai 2015, (n° 13-25688)

Vous avez une question ?

Posez gratuitement toutes vos questions sur notre forum juridique. Nos bénévoles vous répondent directement en ligne.

1 Publié par Visiteur
28/08/2015 09:35

Si je comprends bien, il aurait suffi que le syndicat des copropriétaires délivre une assignation en paiement un an plus tôt (en 2004) pour que la prescription soit interrompue.

2 Publié par mathious
31/08/2015 18:02

Tout à fait. Cdlt

3 Publié par Visiteur
21/10/2017 21:40

L'article visé est le 2244"ancien".doit-on comprendre qu'il n'en est plus de même dans sa nouvelle rédaction du 23/05/2013...qui ne serait pas appliqué à cette affaire remontant antérieurement?

Publier un commentaire
Votre commentaire :
Inscription express :

Le présent formulaire d’inscription vous permet de vous inscrire sur le site. La base légale de ce traitement est l’exécution d’une relation contractuelle (article 6.1.b du RGPD). Les destinataires des données sont le responsable de traitement, le service client et le service technique en charge de l’administration du service, le sous-traitant Scalingo gérant le serveur web, ainsi que toute personne légalement autorisée. Le formulaire d’inscription est hébergé sur un serveur hébergé par Scalingo, basé en France et offrant des clauses de protection conformes au RGPD. Les données collectées sont conservées jusqu’à ce que l’Internaute en sollicite la suppression, étant entendu que vous pouvez demander la suppression de vos données et retirer votre consentement à tout moment. Vous disposez également d’un droit d’accès, de rectification ou de limitation du traitement relatif à vos données à caractère personnel, ainsi que d’un droit à la portabilité de vos données. Vous pouvez exercer ces droits auprès du délégué à la protection des données de LÉGAVOX qui exerce au siège social de LÉGAVOX et est joignable à l’adresse mail suivante : donneespersonnelles@legavox.fr. Le responsable de traitement est la société LÉGAVOX, sis 9 rue Léopold Sédar Senghor, joignable à l’adresse mail : responsabledetraitement@legavox.fr. Vous avez également le droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle.

A propos de l'auteur
Blog de Maître Matthieu PUYBOURDIN

Avocat Associé au barreau de PARIS, le cabinet MPMCT se tient à votre disposition pour vous conseiller et/ou vous représenter devant l'ensemble des juridictions. Contact : mpuybourdin@mpmct-avocats.com

Demande de contact
Image demande de contact

Contacter le blogueur

Retrouvez-nous sur les réseaux sociaux et sur nos applications mobiles