La responsabilité du CONSEIL SYNDICAL

Publié le Modifié le 16/01/2021 Vu 12 019 fois 1
Légavox

9 rue Léopold Sédar Senghor

14460 Colombelles

02.61.53.08.01

Les membres du conseil syndical bénéficient d’une quasi-immunité pour les actes accomplis dans l’exercice de leurs fonctions. Mais attention à ne pas aller au-delà des missions confiées par la loi...

Les membres du conseil syndical bénéficient d’une quasi-immunité pour les actes accomplis dans l’exerci

La responsabilité du CONSEIL SYNDICAL

En réponse à une question posée par le Sénateur Yves Détraigne, le ministère de la Justice a rappelé qu’en tant que bénévoles les conseillers syndicaux bénéficient d’une quasi-immunité pour les actes accomplis dans l’exercice de leurs fonctions d'assistance, de contrôle ou de conseil.
Mais gare à ne pas outrepasser les missions légales ; le cas de la diffamation est, de ce point de vue, emblématique...

 

I)      Le rôle des conseillers syndicaux

  •  Les missions confiées par la loi

En vertu des dispositions de l'article 21 de la loi du 10 juillet 1965, le conseil syndical, trait d’union entre le syndic et les copropriétaires, est investi d’une triple mission :

-   assister le syndic de la copropriété ;

-   en contrôler la gestion ;

-   conseiller le syndicat sur toutes questions, pour lesquelles il est consulté ou dont il se saisit lui-même.


Ces missions sont exercées bénévolement (art 27 du décret du 17 mars 1967). 

  • Un rôle de mandataire

Juridiquement, un conseiller syndical est un mandataire de la collectivité des copropriétaires (le syndicat). Élu par ce dernier lors des assemblées générales, il agit donc pour le compte du syndicat. Le conseiller syndical n’a donc aucun lien contractuel avec les copropriétaires pris individuellement mais avec le syndicat.

 


II)  
Les conseillers syndicaux sont-ils « inattaquables » ?

  •  Le cadre juridique applicable à un mandataire

 En application de l’article 1992 du code civil, un mandataire doit répondre des fautes qu’il commet dans sa gestion. Toutefois, la responsabilité d’un mandataire bénévole est appliquée moins rigoureusement que celle du mandataire rémunéré. Le mandataire bénévole ne verra sa responsabilité engagée que s’il a agi de mauvaise foi. Autrement dit, une mauvaise exécution de son mandat sera donc insuffisante pour retenir la responsabilité du mandataire s’il n’est pas établi qu’il est de mauvaise foi (1ère Civ., 26 janvier 2012, pourvoi n° 10-11.528).   

 

  •  L’application au conseiller syndical

En premier lieu, le conseil syndical est dépourvu de personnalité juridique de sorte que le mandat de conseiller syndical est exercé par chacun des membres du conseil à titre individuel

 

En second lieu, le conseiller syndical, lorsqu’il agit dans le cadre des trois missions légales susmentionnées, est quasi « intouchable ».

Sa responsabilité, tant vis-à-vis du syndicat (responsabilité contractuelle) que des copropriétaires (responsabilité délictuelle), sera très limitée. Ainsi, dans un arrêt du 29 novembre 2018, la Cour de cassation a jugé que l'engagement de la responsabilité du conseiller syndical par un copropriétaire (tiers au mandat) requiert l'existence d'une faute suffisamment grave qui, au cas d'espèce, n'était pas constituée par une négligence dans la surveillance des comptes du syndic en l'absence de collusion frauduleuse entre le conseiller syndical et le syndic (Civ. 3ème, 29 nov. 2018, pourvoi n° 17-27.766).

En tant que bénévole, le conseiller syndical est donc protégé par les dispositions précitée de l’article 1992 du code civil. Il l’est également par le fonctionnement même de la copropriété et de liberté de vote des copropriétaires. En effet, les conseillers syndicaux ne sauraient en toute hypothèse être tenus responsables des conséquences des décisions souveraines de l'assemblée (CA Paris, pôle 4 - ch. 2, 21 juin 2017, n° 15/09932,  à propos d'une augmentation de budget résultant prétendument du conseil syndical).

Dans une affaire similaire, où une copropriétaire invoquait un abus d'autorité de l'ensemble du conseil syndical par le dépôt de notes indiquant le sens du vote des membres du conseil dans les boîtes aux lettres de la copropriété avant l'assemblée, la Cour d'appel de Paris a de nouveau rappelé que les copropriétaires réunis en assemblée générale sont libres de voter comme ils l'entendent, qu'il appartient au conseil syndical de donner son avis à l'assemblée générale en vertu de l'article 21 de la loi du 10 juillet 1965 et que le fait d'avoir remis à chacun un avis sur les différents projets de résolution n'était pas fautif (pôle 4 - ch. 2, 20 sept. 2017, n° 15/10113).

 

Il en résulte que l’engagement de la responsabilité d’un conseiller syndical est quasi-impossible en pratique ; les auteurs du présent article n’ont d’ailleurs trouvé aucun jugement de condamnation d’un conseiller qui aurait manqué à ses obligations de mandataires. On peut déduire « en creux » de la jurisprudence les conditions auxquelles un conseiller pourrait être condamné dans le cadre de son mandat : il faudrait qu’il ait agi avec mauvaise foi, dans le but de nuire au syndicat ou à un ou plusieurs copropriétaires, étant rappelé qu’il appartiendrait à ces derniers de rapporter la preuve de ce comportement volontairement nuisible ou malveillant…

 

En revanche, si le conseiller syndical outrepasse ses fonctions légales, il ne sera aucunement protégé par son mandat. Il devra donc répondre de ses actes comme n’importe quel copropriétaire.

 

Deux cas peuvent être cités :

 

1°) En premier lieu, la présence sans autorisation de membres du Conseil syndical dans un logement privé est probablement constitutif d’une violation de domicile, quand bien même ceux-ci, chargés d’ « assister le syndic » se rendraient sur les lieux à l’invitation du gestionnaire. On rappellera à cet égard que les missions du Conseil syndical ont été précisées dans un sens restrictif dans une récente réponse ministérielle (Réponse du Ministère de la Justice à la question du Sénateur Yves Détraigne - publiée dans le JO Sénat du 27/08/2020 - page 3802) : 

« Le conseil syndical est un organe de contrôle et d'assistance du syndic, non de gestion ou d'administration. Il ne dispose donc d'aucun pouvoir propre au titre de l'administration de la copropriété, à la différence du syndic, et il ne peut se substituer au gestionnaire de l'immeuble ».

 

2°) En second lieu, et de manière encore plus évidente, un conseiller syndical n’est pas protégé par son mandat s’il tient des propos diffamatoires, que ce soit à l’encontre du syndic, d’autres copropriétaires ou du gardien de l’immeuble (voir l’étude sur ce sujet).

 

=> Je suis à votre disposition pour toute action ou information (en cliquant ici).

 

Vous avez une question ?

Posez gratuitement toutes vos questions sur notre forum juridique. Nos bénévoles vous répondent directement en ligne.

1 Publié par wolfram2
16/01/2021 15:44

Bonjour Maîtres
Veuillez agréer mes vives félicitations pour votre étude. Elle vient parfaitement à point pour répondre à certains juristocrates ou syndics qui dénigrent les attributions et actions des conseillers syndicaux.
Effectivement et malheureusement, certains présidents ou conseillers syndicaux veillent plus à leurs intérêts propres qu'à ceux du SdC. Néanmoins un grand nombre d'entre eux agissent au profit de l'intérêt collectif, le plus souvent au détriment de leur temps passé, frais de téléphone, de correspondance.
Et sans remerciement pour les économies qu'ils ont fait réaliser au profit de la collectivité. Ex: remboursement des surfacturations des ascensoristes ; remboursement du syndic pour dispositif économie énergie réactive non mis en service ; Procédure fiscale remboursement travaux sécurité sur ascenseurs. etc.
Michel ALLIBERT ex conseiller puis pdt CS IGH 390 lots, ex conseiller puis vice-pdt Association Responsables de Copropriété

Publier un commentaire
Votre commentaire :
Inscription express :

Le présent formulaire d’inscription vous permet de vous inscrire sur le site. La base légale de ce traitement est l’exécution d’une relation contractuelle (article 6.1.b du RGPD). Les destinataires des données sont le responsable de traitement, le service client et le service technique en charge de l’administration du service, le sous-traitant Scalingo gérant le serveur web, ainsi que toute personne légalement autorisée. Le formulaire d’inscription est hébergé sur un serveur hébergé par Scalingo, basé en France et offrant des clauses de protection conformes au RGPD. Les données collectées sont conservées jusqu’à ce que l’Internaute en sollicite la suppression, étant entendu que vous pouvez demander la suppression de vos données et retirer votre consentement à tout moment. Vous disposez également d’un droit d’accès, de rectification ou de limitation du traitement relatif à vos données à caractère personnel, ainsi que d’un droit à la portabilité de vos données. Vous pouvez exercer ces droits auprès du délégué à la protection des données de LÉGAVOX qui exerce au siège social de LÉGAVOX et est joignable à l’adresse mail suivante : donneespersonnelles@legavox.fr. Le responsable de traitement est la société LÉGAVOX, sis 9 rue Léopold Sédar Senghor, joignable à l’adresse mail : responsabledetraitement@legavox.fr. Vous avez également le droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle.

A propos de l'auteur
Blog de Maître Jean-Philippe MARIANI et Bruno LEHNISCH

Jean-Philippe MARIANI est avocat depuis 34 ans.

Il est Président de la Commission "Droit immobilier" du barreau des Hauts-de-Seine, 3e barreau le plus important en France après Paris et Lyon.

Formé au règlement amiable des différends, Me Mariani exerce également comme Médiateur.

Enfin, Me MARIANI est ancien Secrétaire de la Conférence (concours de plaidoirie) et ancien Membre du Conseil de l’Ordre des Hauts de Seine.


Contact
:
jpmariani@cabinet-m.fr
01 55 46 50 50
https://www.cabinet-m.fr

Il publie des articles avec Bruno LEHNISCH, cadre juridique.

Rechercher
Newsletter

Inscription à la newsletter hebdomadaire

Retrouvez-nous sur les réseaux sociaux et sur nos applications mobiles