Jugement réputé contradictoire en premier ressort

Monsieur Zénas Nomikos

Le véritable fond du problème est que certains n'ont simplement pas tenus rigueur à leurs devoirs et obligations... Là est la seule cohérence avec la situation telle qu'elle est à ce jour.

Pour ce qui est de vos questionnements, je vous confirme que vous détenez la réponse quant-au " risque d'indiscrétion " évoqué par vous-même... Vous ne voulez pas l'être (indiscret) mais vous l'êtes...

Vous ne comprenez plus rien...? Les choses sont pourtant claires.
Le fond ayant déjà été débattu...

Jugement rendu avec ce que je pressentais de "coquillé" mais au vu des délais rien ne semble changer la résultante... Avec peut-être d'autres vices de procédure... ... Allo ... ? Madame La Justice et ses représentants ?!

Signifié au-delà du délai de 6 mois imposé... = un petit tour pour "rien" ! (environ 3800€ de ma tirelire cassée en mille et un éclats...)


Quant-au "fond lié à la forme" que vous évoquez, je vous répondrai que "l'habit ne fait pas le moine", enfin tout dépend du moine, de ses intentions de prêche et de l'habit revêtu.... Au final cela reprend ce que vous écrivez et ce que j'affirme : Le véritable fond du problème est que certains ont dans la forme omis de tenir rigueur à leurs devoirs et obligations et ce, à mon seul détriment, sans omettre, bien évidemment, d'avoir préalablement encaissé la petite note de frais !

Mr Zénas... Au vu de ceci, il s'agissait, dans mon unique intérêt, vous en conviendrez très certainement, afin d'éviter l'actuel (lourd) préjudice dorénavant confirmé, de jouer d'une autre corde.. Tel qu'un jugement qui aurait été mal qualifié... Pour ne pas perdre les plus de 2000€ de commande initiale + condamnations partie adverse perdante + dommages et intérêts + art. 700 alloué couvrant en petite partie les frais d'un avocat finalement peu recommandable, sans aucun scrupule à jouer lui aussi de la caisse enregistreuse et manquant d'autant plus de déontologie puisque en plus de ne pas avoir fait signifié ce jugement, ni même ne m'avoir informé de quoi que ce soit, ne répond malheureusement plus de rien...

Dans les deux cas, jugement mal qualifié nécessitant recours ou signification hors délai, l'avocat n'a rien fait !!




De la discussion jaillit la lumière.

https://www.legavox.fr/blog/jerome-chambron/


Mr Zenas, juriste, et tous les autres suivront... Pour votre gouverne et lumière jaillissante... Si j'avais posté un sujet avec objet de type : "manquements d'un avocat aussi minable que méprisable, vos avis ?"


Pensez-vous sérieusement que j'aurai obtenu autant de réponses ...?

PS : Pour le "minable" je vous passe certains éléments quant-au fond et de la manière dont-il fut traité par ce "pro" du droit... Pour un procès, je vous l'accorde, pourtant sur le fond "gagné" .... !!



Cordialement

Rebonjour P.L,

n'envisagez-vous pas de poursuivre au disciplinaire votre avocat plus qu'indélicat et pour obtenir réparation de votre préjudice et engager son assurance responsabilité civile professionnelle ou RCP sur le fondement de 1240 du Code civil?

Il vous suffirait de faire une LRAR au bâtonnier de votre département et c'est parti!

Je ne sais plus quoi vous dire tant je suis attristé par vos mésaventures judiciaires à tous les étages... je suis navré.

La morale de votre histoire est que la justice humaine est bien imparfaite et que au moins on a affaire à elle et au mieux on se porte.

Zénas
__________________________
De la discussion jaillit la lumière.

https://www.legavox.fr/blog/jerome-chambron/