Contestation PV stationnement très genant sur voie réservée bus

Bjr,

Vous croyez quoi ? que mettre les warnings vous autorise à téléphoner au volant ? à vous arrêter sur les pistes cyclables ? Vous faîtes partie de tous ces gens ignorants qui s'imaginent que les warnings autorisent tout ?

Bonjour,

A Montpellier, les coupables mettent leurs feux de détresse.
Du coup, je mets les miens pour avertir des dangers et la police croit que c'est moi qui suis coupable!!!

CDLMT.

Bonsoir,
Je me suis stationné à la place d'un véhicule "classique" qui quittait son emplacement. En sortant, j'ai regardé au sol, il n'y avait aucun marquage : ni d'une place payante, ni d'une interdiction !
Lorsque je suis revenu, c'était fourrière ! en faite, le véhicule était un banalisé de la police qui était 50 mètres avant !! En cherchant, j'ai trouvé le seul panneau, au tout début de la rue Raymond du temple 94300 Vincennes, c'est tout. En faite, tout le trottoir sur la rue est réservé "réservé police" , seul indication !
Mon pv reçu indique 135 € et le motif "stationnement très gênant d'un véhicule sur une chaussée ou voie réservée a la circulation des véhicules d'intérêt général prioritaire"
Mes questions :
1/ je n'étais pas sur "une voie ou chaussée" mais sur des places, puisqu'au début et à la fin de la rue, il y a un décrochement : est ce normal cette mention "chaussée / voie" ?
2/ Est ce légal de ne pas faire de marquage au sol (le police m'a dit que le Maire ne veux pas pour que ça n'abime pas les pavés au sol!! et que tous les jours les gens se font avoir !! )
3/ sur la facture fourrière, le motif est différent : c'est "stationnement gênant" alors que sur le pv "stationnement très gênant"

Puis je contester et sur quel motif réel et sérieux ?

En vous remerciant car ça fait 255 € au total, c'est vraiment abusé !!
Cordialement
Sébastien

Bonjour
Vous auriez du ouvrir votre file , celle -ci ancienne traite de circulation voie de bus , ce qui n'est pas votre propos .

Vous contestez en indiquant que rue Raymond du temple il n'existe pas de voie réservée .
Qu'il n'existe pas d'arrêté municipal portant création de voie réservée aux VL d'interet general .
vous n'omettez pas de preciser qu'en cas de refus de classement sans suite vous demandez expressement la citation afin de comparaitre au tribunal de police .

Le flic s'est trompé dans la verbalisation car c[barre]'est quand meme un cas 2 avec enlevement: [/barre]
ERREUR: il n'y pas le panonceau" enlèvement"
c'est donc un cas 1 sans enlèvement R417-6 jusqu'au 1 janvier 2018.
l'arrêt ou le stationnement est interdit par panneau après le numéro 29 de la rue , coté droit .
Aucun panneau coté gauche !

Bonsoir Lesemaphore ! Merci beaucoup pour vos conseils, je vais de ce pas contester... Je pensais aussi me rendre au service cadastre de la ville demain afin de voir comment est cadastré la rue et les "places"... Par contre, je n'ai pas compris "l'arrêt ou le stationnement est interdit par panneau après le numéro 29 de la rue , coté droit . Aucun panneau coté gauche !" il faut les panneaux des deux cotés pour que l'interdiction soit valable ???
Bien a vous,
Séb
ps : en plus, c'est dégueulassage, même si ça ne change rien, le pv et enlèvement sont tous les 2 notés au 23 alors que j'étais face 19 de la rue .... pv aussi en mai (décidément!!) il m'ont noté au 12 j'étais entre le 16 et le 18 dans paris ....)

Bonjour,

Pas du tout, l'interdiction de stationner concerne le côté où se trouve les panneaux et non les 2 côtés (donc pas de panneaux obligatoire sur le côté gauche du sens de circulation). De plus, le CDR interdisant, dans une rue à double sens, d'aller se garer à gauche de son sens de circulation (R417-1), vous risquez une deuxième verbalisation.

Bonjour tisuisse
De plus, le CDR interdisant, dans une rue à double sens, d'aller se garer à gauche de son sens de circulation (R417-1), vous risquez une deuxième verbalisation.
Remarque générale , mais ici la rue est à sens unique
interdit par panneau sauf police du 29 au 17 coté droit dans le sens de la circulation .