Les effets de la résidence alternée

Madame Catherine Perelmutter est une avocate spécialisée dans la défense des mères. Elle a d'ailleurs écrit un très mauvais article dans un livre dont le contenu ne relève que de l'escroquerie intellectuelle : http://blogs.mediapart.fr/blog/pierre-laroche/141213/faux-et-usage-de-psychanalyse

Pour justifier sa position pro-mère, Madame Catherine Perelmutter s'insipire de l'idéologie biaisée des psychanalystes dogmatiques de l'APPEA, du COPES et de la WAIMH.fr. et ne se réfère pas à la psychologie scientifique qui prouve que les dogmes de la psychanalyse sont biaisés.

La psychanalyse a été condamnée en 2010 par la Haute Autorité de Santé pour sa fausse prétention à pouvoir soigner l’autisme ! Elle a fait l’objet d’un rapport de l’INSERM en 2004 qui démontre qu’elle est sans efficacité sur le plan thérapeutique. En 1980, toutes les références freudiennes ont été retirées du DSM III pour leur absence de scientificité.

Ces psychanalystes qui se sont autoproclamés scientifiques occultent volontairement toutes les études qui démontrent que la résidence alternée profite généralement aux enfants. Ils s'appuient pour cela sur leur confrère, le psychanalyste Maurice Berger.

Maurice Berger a usurpé le nom du célèbre pédiatre Thomas B. Brazelton pour faire croire à l'existence d'un prétendu calendrier qui aurait été rédigé par lui (ne pas confondre avec l'échelle de Brazelton qui n'a rien à voir). On trouve tous les détails sur le blog de Pierre Laroche sur Médiapart : http://blogs.mediapart.fr/blog/pierre-laroche/250714/l-usurpation-du-nom-de-brazelton-par-le-psychanalyste-maurice-berger

Ces psychanalystes sont également les auteurs d'une pétition mensongère en mai 2014 qui a eu pour conséquence de perturber les débats démocratiques de l'assemblée nationale. Ils ont ensuite menti aux médias en prétendant que leur pétition avait été exclusivement signée par des professionnels de l'enfance : http://blogs.mediapart.fr/blog/pierre-laroche/250514/petition-des-5500-charlatans-loi-famille-et-psychanalyse

Ils sont aussi parvenus à trompé le célèbre magistrat Marc Juston et le Centre d'Analyse Stratégique du 1er ministres : http://blogs.mediapart.fr/blog/pierre-laroche/250514/petition-des-5500-charlatans-loi-famille-et-psychanalyse

Pour avoir un aperçu des principaux indicateurs de la résidence alternée : http://blogs.mediapart.fr/blog/pierre-laroche/310514/liste-des-principaux-indicateurs-des-effets-de-la-residence-alternee-sur-les-familles

Pour avoir un aperçu des principaux indicateurs de la garde classique : http://blogs.mediapart.fr/blog/pierre-laroche/310514/liste-des-principaux-indicateurs-des-effets-de-la-garde-classique-1-we-sur-2-sur-les-familles

Merci "aufildesjours" . On comprend bien à qui on a affaire avec ces affairistes du divorce-business : flagorneurs de la psychanalyse , et avocaillons qui s'en mettent plein les poches en gagnant à tout coup en plaidant un matriarcat archaïque (95% des JAF étant des femmes !). Et tant pis pour les enfants coupés de leur père .

Bonsoir,
Qui peut souhaitez à ses enfants de devenir orphelin d'un parent ? Et, de toute une moitié de sa famille ! Il y a quelques décennies en arrière c'était considérer comme un drame pour ces enfants d'être orphelin, aujourd'hui un business s'est organisé autour de la famille et ces conséquences sont devenues banales.
Banal de mettre toutes les entraves aux pères dans les séparations pour qu'ils renoncent à maintenir le lien avec ses enfants. ça marche car il est pratiquement impossible de lutter quand la justice s'en mêle avec la capacité de manipulation des avocats et la féminisation du milieu.
En plus à ces enfants orphelins d'un parent, s'ajoutent les difficultés imprévues d'élever un enfant seul avec un encadrement éducatif laxiste surtout quand l'adolescence arrive. Nos institutions on leur part de responsabilité en favorisant la natalité que certains utilise comme source de revenus, comme moyens autres que de faire le bonheur des enfants mis au monde. Nos lois sur la famille sont parfois détournées de leur but.
L'union fait la force, c'est aussi valable pour un enfant qui a plus d'entourage familial, le détruire c'est fragiliser son avenir.
Il y a aussi des femmes privées de leurs enfants surtout quand c'est le père qui à "des relations" où "le bras long"
Cordialement.
René FORNEY Président de Père Enfant Mère

encore du blabla de gens qui ne sont aveuglés que par leur haine de voir un enfant élevé par ses deux parents.....mais que n eferait on pas pour capter du fric facilement......