Nullité de la saisie et responsabilité de l'huissier à défaut de vérification du titre exécutoire

Publié le 24/10/2016 Vu 51 418 fois 31
Légavox

9 rue Léopold Sédar Senghor

14460 Colombelles

02.61.53.08.01

L'huissier de justice engage-t-il sa responsabilité à défaut de vérification que le titre est exécutoire au jour de la saisie ?

L'huissier de justice engage-t-il sa responsabilité à défaut de vérification que le titre est exécutoire

Nullité de la saisie et responsabilité de l'huissier à défaut de vérification du titre exécutoire

Le 28 septembre 2016, la cour de cassation a jugé que l'huissier de justice est tenu de vérifier que le titre en vertu duquel il pratique la saisie-vente reste exécutoire au jour de l'acte de saisie, sauf à engager sa responsabilité (Cour de cassation, Première chambre civile, 28 septembre 2016, N° de pourvoi: 14-29776)

En l'espèce, par acte d'huissier de justice, l'Union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d'allocations familiales d'Ile-de-France (l'URSSAF) a fait signifier à M. X une contrainte pour le recouvrement de cotisations et de majorations de retard. 

Le même jour, l'intéressé a formé opposition devant la juridiction compétente. 

Par la suite, l'huissier de justice, a signifié à M. X un commandement aux fins de saisie-vente. 

M. X a ainsi du assigné l'URSSAF et l'huissier de justice en responsabilité en indemnisation de ses préjudices sur le fondement du principe de responsabilité de droit commun. 

Le code civil pose en effet un principe de responsabilité générale pour tous les actes générateurs de préjudices. 

La cour de cassation a ainsi jugé que :

« Il incombe à l'huissier de justice, garant de la légalité des poursuites, de vérifier que le titre en vertu duquel il pratique la saisie-vente aux risques du créancier mandant reste exécutoire au jour de l'acte de saisie ». 

En effet, l'opposition à contrainte suspend tout effet exécutoire de la contrainte et rend impossible une mesure d'exécution forcée sur son fondement, tant que l'opposition n'a pas été jugée. 

La haute juridiction impose ainsi aux huissiers de justice de s'informer de l'existence d'une éventuelle opposition formée par le débiteur contre les mesures de contraintes ou commandements aux fins de saisie-vente pratiqués par les huissiers de justice en recouvrement de créances. 

De plus, il est important de garder en mémoire que les juges ne peuvent pas valablement subordonner l'annulation d'un commandement de payer délivré après l'opposition du débiteur à l'issue du recours en opposition. 

En tant que professionnels du droit, les huissiers de justice ne peuvent valablement délivrer aucun commandement aux fins de saisie vente, à défaut de disposer d'un titre exécutoire valable, tel un jugement définitif. 

Le cas échéant, la responsabilité de l'huissier de justice peut être mise en jeu si l'huissier ne s'est pas tenu informer préalablement du caractère " inexécutoire " du titre en vertu duquel il a fondé sa mesure d'exécution forcée. 

Ainsi, la mesure de contrainte, comme toute autre mesure d'exécution en recouvrement d'une créance, nécessite que l'huissier de justice, garant de la légalité des poursuites, vérifie que le titre, en vertu duquel il pratique une saisie, reste exécutoire au jour de délivrance du commandement de saisie. 

Concrètement, les huissiers de justice doivent interroger le tribunal compétent pour connaître de l'opposition du débiteur avant de délivrer un commandement de saisie. 

L'auteur d'une opposition n'a aucune obligation de prévenir l'huissier de son créancier de l'opposition qu'il a formée et ne commet pas de faute en n'informant pas cet huissier qu'il a formé opposition. 

La mise en jeu de la responsabilité des huissiers de justice est possible dès lors que ces derniers ne se sont pas informés d'une éventuelle opposition du débiteur auprès du greffe contre la mesure de contrainte pratiquée par l'huissier comme dans le cas d'espèce précité. 

La poursuite irrégulière par l'huissier du recouvrement forcée, en vertu d'un titre et sur le fondement d'une contrainte dont le caractère exécutoire est suspendu par l'opposition, cause nécessairement un préjudice constitué, à minima, par les frais des actes irrégulièrement délivrés par l'huissier en faute.

Les dommages-intérêts que le débiteur est en droit de demander le cas échéant est notamment le remboursement du coût des actes annulés en conséquence de la nullité de l'acte de commandement aux fins de saisie délivré en dépit de l'existence d'une opposition, outre ses préjudice moral et frais de procédure. 

Je suis à votre disposition pour toute action ou information (en cliquant ici).

Anthony Bem
Avocat à la Cour
27 bd Malesherbes - 75008 Paris

01 40 26 25 01
abem@cabinetbem.com

Vous avez une question ?
Blog de Anthony BEM

Anthony BEM

249 € TTC

1435 évaluations positives

Note : (5/5)

Posez gratuitement toutes vos questions sur notre forum juridique. Nos bénévoles vous répondent directement en ligne.

1 Publié par Visiteur
18/11/2018 10:29

Bonjour maître
J'ai eu une saisie sur salaire sans titre exécutoire du créancier depuis octobre 2017
Hors je n'ai jamais reçu le courrier juste mon employeur depuis il me saisisse tout les mois
J'ai lancé une procédure Pour annuler la saisie car il
La dette date de 2011et ce soir t inscrit en septembre 2018

2 Publié par Visiteur
18/11/2018 10:32

Il n'y as eu qu'un avis à tiers détenteur avec AR
Moi je n'ai jamais reçu ce courrier .
Juste mon avocate la reçu suite a sa demande sans L'Ar est ce que je peux demander des dommages et intérêts et préjudice moral
Cordialement

3 Publié par Visiteur
18/11/2018 10:36

Donc j'ai une saisie sur salaire depuis octobre 2017 sans titre exécutoire
Pour une affaire qui date de 2011
Et ce sont inscrits au tribunal en septembre 2018
La on passe au tribunal le 19 décembre
Quelles sont les dommages et intérêts que vous peux réclame et je suis en arrêt pour dépression suite à ce problème
Cordialement

4 Publié par Maitre Anthony Bem
18/11/2018 12:13

Bonjour Morgan,

Je vous remercie pour votre question.

Afin de me permettre de prendre connaissance de votre situation personnelle en détail et de disposer de toutes les informations nécessaires pour vous répondre en toute connaissance de cause, je vous propose de me contacter en privé pour une consultation.

A cet égard, je vous invite à choisir l’une de mes différentes modalités de consultation en cliquant sur « consultations » en haut de cette page.

Cordialement.

5 Publié par OrchidéeGx
01/02/2019 17:33

Bonjour Maitre,

Je reviens vers vous car le jugement du JEX a été rendu concernant un CMDT, suivi d'une SATT, sans que le jugement n'ait été préalablement signifié alors même que l'huissier et le créancier ont été avertis par LRAR de l'irrégularité de la procédure de saisie (= absence de signification du titre) après le CMDT et donc avant la SATT.
Le paiement a d'ailleurs était fait dans ce même laps de temps (attente de mise à disposition des fonds par la banque..).

Le JEX a prononcé la mainlevée mais n'a pas retenu la faute/l'abus de saisie du créancier qui a persisté dans sa procédure de saisie alors même qu'il savait que le jugement n'avait jamais été signifié.
Le JEX n'a donc accordé ni DI au débiteur, ni indemnité au titre de l'art. 700 (malgré demande de très faibles sommes permettant de couvrir essentiellement les frais bancaires), ni astreinte.

Seul le créancier avait été assigné.
Nous avions raison depuis le début (dénonce amiable de saisie irrégulière, Arrêt Cass. à l'appui) mais la mauvaise foi du créancier nous a conduit à perdre plus de 500€...

Cette situation n'était elle pas un abus de saisie caractérisé le juge se devant de réparer le préjudice certain (frais bancaire, argent indisponible pendant 8mois !) ?

Merci à vous pour votre avis sur "l'abus de saisie".

6 Publié par mf
02/02/2019 12:49

Bonjour Maître,
J'ai reçu le 30 janvier de cette année deux actes déposés dans ma boîte aux lettres le même jour par le même huissier:
un acte denonce de saisie attribution banque et un acte de commandement aux fins de saisie vente + 535 euros
Suite à de très grosses difficultés financières nous avons accumulé des loyers impayés. Ces sommes étaient dues à l'agence immobilière qui nous louait l'appartement depuis dix ans. Nous avons réussi à quitter cet appartement et à nous installer dans un appartement moins cher en mai 2018. Nous avons reçu via l'agence un décompte des sommes à payer. Le temps est passé sans que nous recevions d'autre relance. Nous commençons à peine à sortir de nos difficultés financières et recevons ces deux actes de la part non pas de l'agence qui nous louait l'appartement mais de la propriétaire de l'appartement.
A ce jour, nous n'avons pas reçu d'acte exécutoire et avons contacté le cabinet d'huissiers basés à Saint Nazaire pour qu'il nous envoie la copie de l'acte que nous n'avons pas vu.
Par conséquent, je ne sais pas quelles sommes nous réclame la propriétaire et j'aurais souhaité, puisque notre situation financière était connue de l'agence immobilière qui s'est d'ailleurs montrée compréhensive et humaine, ce que nous pouvons -devons faire pour sortir à l'amiable de cette situation.
Merci de vos conseils.

7 Publié par adama
14/05/2019 16:21

Bonjour Maitre,

J'ai une saisie d'attribution sur mon compte de 22000.00€ alors que le jugement me condamne à payer que 3000.00€ . je voudrais savoir est ce que l 'huissier n'a pas commis de saisie abusive ? Et si je l'attaquerai devant le juge compétent pourrai-je gagner? Sachant que l'huissier à reconnu sa faute est a donné mainlevée à ma banque .

Merci pour votre réponse.

8 Publié par frome88
14/09/2019 15:45

Bonjour Maître,
Mon ex conjointe a fait appel à un huissier pour réclamer des pensions sur un vieux jugement auquel je ne pensais plus car nous nous étions remis ensemble entre temps. J'ai donc payer pendant plus d'un an ces sommes en échéance à l'huissier. Or mon ex conjointe a menti lors de la déclaration de la somme à réclamer. En effet elle a omis de dire à l'huissier qu'elle avait aussi réclamé ses même mois à la CAF en tant que Allocation Soutien Familial. Donc la somme que l'huissier me réclame est erronées de 800 euros! L'huissier était il en droit de vérifier tout ça avant de me réclamer cette somme? Est il dans l'obligation de me déduire automatiquement cette somme des sommes dues si je peux lui apporter la preuve que mon ex conjointe a déjà reçu ses même mois de pensions?
Merci beaucoup.
Cordialement.

9 Publié par maiube
09/03/2020 13:52

Bonjour Maître ,

J'ai besoins de votre avis d'urgence car confuse me sens harcelée par un huissier hors compétences territoriales . Je suis seule retraitée .

En fait sur une petite affaire jugement du ressort de la cour d'appel de Paris . A présent j'habite dans l'AISNE et l'huissier du département hors compétences territoriales me poursuit depuis début 2018 .

Cette fois il a fais un inventaire des meubles cherchent mon véhicule absent .

Suite il n'est plus intervenue pendent plus 18 mois .

Mon véhicule a été gagé par une saisie par le huissier de mon dernier département à la cour d'appel de Paris pendent 2 ans sans avoir était saisie.

A présent le huissier hors département me poursuit devant le JEX , pour une CITATION A RECONCILIATION SAISIE SUR REMUNERATION . Il n'a pas ma nouvelle adresse le courrier envoyé par le greffe a été retourné au greffe avec la mention ( pas distribué )).

Du coup le huissier laisse un avis de passage dans la boite à lettres de ma dernière demeure .

Le lendemain il reviens redépose l'acte dans la boitte à lettres . Ce acte est bizarre avec un document du greffe sans cachet du greffe et le plus surprennent dans l'acte on peut constater des semblent des cachets dans jaque page complètement vides ne voyons peines que le rond du cachet avec une signature dessue .

Dans sa demande il émets les adresses des organismes de retraite mais sans les montants versés par ces organismes . Cela me saute aux yeux de présenter une demande de citation réconciliation saisie sur rémunérations sans chiffrer les montant perçus du débiteur .

Comment un juge peut il prendre une décision de saisie sur rémunération sans avoir les montant de la rémunérations du débiteur chiffrés sur la demande .

L'acte ne m'a pas été adressé par courrier recommandé comme du

.Personne a signé a ma précédente l'adresse le dépôt de l'acte le passage de l'huissier locataires absents . Tout a été déposé dans la boite à lettres.

Dans le document du soit dissent greffe on peut lire , personne a aviser par courrier recommandé au moins 15 avant l'audience le cas échéant le dossier ne serra pas retenu par le Juge .

Pouvez vous confirmer ce manque de sérieux dans cette affaire de huissier .

Cela est flagrant à constater .

Merci de votre compréhension votre conseil me fera du bien .

Cordialement

Mai

10 Publié par Madinina2410
20/03/2020 12:43

Monsieur,
Un jugement a été rendu suite a une saisie attribution et les huissiers de bordeaux ont transmit le dossier au huissiers de massy ,je voudrais vous demandez si c est normal d avoir une saisie attribution sur compte bancaire et un arrangement avec mon avocat qui n a pas été respecte par les huissiers .Que faire surtout quand la somme ne correspond pas mais ils ont quand même saisie le compte.
Merci de votre reponse
Sandra

Publier un commentaire
Votre commentaire :
Inscription express :

Le présent formulaire d’inscription vous permet de vous inscrire sur le site. La base légale de ce traitement est l’exécution d’une relation contractuelle (article 6.1.b du RGPD). Les destinataires des données sont le responsable de traitement, le service client et le service technique en charge de l’administration du service, le sous-traitant Scalingo gérant le serveur web, ainsi que toute personne légalement autorisée. Le formulaire d’inscription est hébergé sur un serveur hébergé par Scalingo, basé en France et offrant des clauses de protection conformes au RGPD. Les données collectées sont conservées jusqu’à ce que l’Internaute en sollicite la suppression, étant entendu que vous pouvez demander la suppression de vos données et retirer votre consentement à tout moment. Vous disposez également d’un droit d’accès, de rectification ou de limitation du traitement relatif à vos données à caractère personnel, ainsi que d’un droit à la portabilité de vos données. Vous pouvez exercer ces droits auprès du délégué à la protection des données de LÉGAVOX qui exerce au siège social de LÉGAVOX et est joignable à l’adresse mail suivante : donneespersonnelles@legavox.fr. Le responsable de traitement est la société LÉGAVOX, sis 9 rue Léopold Sédar Senghor, joignable à l’adresse mail : responsabledetraitement@legavox.fr. Vous avez également le droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle.

Rechercher
A propos de l'auteur
Blog de Anthony BEM

Avocat contentieux et enseignant, ce blog comprend plus de 3.000 articles juridiques afin de partager mes connaissances et ma passion du droit.

Je peux vous conseiller et vous représenter devant toutes les juridictions, ainsi qu'en outre mer ou de recours devant la CEDH.

+ 1400 avis clients positifs

Tel: 01.40.26.25.01 

En cas d'urgence: 06.14.15.24.59 

Email : abem@cabinetbem.com

Consultation en ligne
Image consultation en ligne

Posez vos questions juridiques en ligne

Prix

249 € Ttc

Rép : 24h max.

1435 évaluations positives

Note : (5/5)
Retrouvez-nous sur les réseaux sociaux et sur nos applications mobiles