La péremption d’instance ou la sanction des demandes tardives en cours d’instance

Publié le Modifié le 12/01/2017 Vu 28 112 fois 1
Légavox

9 rue Léopold Sédar Senghor

14460 Colombelles

02.61.53.08.01

Une instance peut-elle se périmée à défaut de diligences des parties au cours du procès?

Une instance peut-elle se périmée à défaut de diligences des parties au cours du procès?

La péremption d’instance ou la sanction des demandes tardives en cours d’instance

Au cours d’un procès les parties se doivent d’accomplir des diligences, à défaut desquelles la procédure risque d’être périmée.

La péremption d’instance est la sanction consistant en l’anéantissement de l’instance en raison de l’inaction des plaideurs durant un certain laps de temps.

Selon l’article 386 du code de procédure civile, l’instance est périmée lorsque les parties s’abstiennent d’accomplir des diligences pendant un délai de deux ans.

Ces diligences impliquent une action manifestant la volonté des parties de poursuivre l’instance.

Ainsi, l’inaction des parties doit avoir duré deux ans à compter des dernières diligences accomplies pour que la péremption soit constatée.

A cet égard, l’article 387 du code de procédure civile précise que la péremption doit être :

  • soit demandée par l’une des parties au litige ;
  • ou bien être opposée par voie d’exception.

Aux termes de la décision du 6 mars 2007, la Cour de Cassation a jugé que :

« Seules des diligences émanant des parties peuvent interrompre le délai de péremption et que la péremption est de droit lorsque les conditions en sont remplies et qu'une partie la soulève avant toute défense au fond» (Cour de Cassation, Chambre sociale, du 6 mars 2007, 04-43.830)

De plus, aux termes d’une décision du 24 septembre 2015, la Cour de Cassation a jugé que :

« Attendu que, pour dire que l’instance n’est pas périmée et condamner Mme X à payer à la banque une certaine somme, l’arrêt énonce que suite à la radiation de l’affaire le 10 novembre 2008, celle-ci a été réintroduite le 20 septembre 2010 soit moins de deux années après ;

 Qu’en statuant ainsi, alors que la radiation prononcée à l’audience du 10 novembre 2008 n’interrompait pas le cours du délai de péremption et que plus de deux ans s’étaient écoulés depuis la première demande de la banque aux fins de réinscription de l’affaire au rôle du tribunal d’instance, la cour d’appel, qui n’a pas tiré les conséquences légales de ses propres constatations, a violé le texte susvisé. » (Cour de cassation, 2e chambre civile, 24 septembre 2015, n° de pourvoi 14-20299)

Ainsi, le 21 février 2013, la Cour de cassation n’avait pas manqué de préciser que :

« Pour être interruptif de la péremption, un acte doit faire partie de l'instance et la continuer; que la cour d'appel, qui n'avait donc pas à procéder à une recherche inopérante, a retenu à bon droit que l'instance était périmée ; » (Cour de cassation, 2e chambre civile, 21 février 2013, N°11-28632)

Par ailleurs, la péremption ne peut être relevée d’office par le juge, elle est de droit.

Le délai s’apprécie au jour de la demande et non au jour de la décision qui statue sur celle-ci.

Lorsque la péremption est constatée par le juge celle-ci éteint l’instance à titre principal

Cependant, l’extinction d’instance laisse subsister l’action, ce qui permet aux parties de saisir ultérieurement le juge d’une nouvelle demande, sous réserve de son éventuelle prescription.

Aussi, les parties ne pourront se prévaloir de tous les actes de procédure de l’instance périmée, lesquels sont réputés non avenus.

Je suis à votre disposition pour toutes informations et actions en cliquant sur "Services" en haut de page.

Anthony Bem
Avocat à la Cour
27 bd Malesherbes - 75008 Paris
01 40 26 25 01
abem@cabinetbem.com

Vous avez une question ?
Blog de Anthony BEM

Anthony BEM

249 € TTC

1426 évaluations positives

Note : (5/5)

Posez gratuitement toutes vos questions sur notre forum juridique. Nos bénévoles vous répondent directement en ligne.

1 Publié par Filiz
22/02/2021 11:59

Bonjour,
La péremption peut être relevée d’office par le juge depuis le 11 mai 2017 (Article 388 CPC modifié par Décret n°2017-892 du 6 mai 2017 - art. 3).
Cordialement

Publier un commentaire
Votre commentaire :
Inscription express :

Le présent formulaire d’inscription vous permet de vous inscrire sur le site. La base légale de ce traitement est l’exécution d’une relation contractuelle (article 6.1.b du RGPD). Les destinataires des données sont le responsable de traitement, le service client et le service technique en charge de l’administration du service, le sous-traitant Scalingo gérant le serveur web, ainsi que toute personne légalement autorisée. Le formulaire d’inscription est hébergé sur un serveur hébergé par Scalingo, basé en France et offrant des clauses de protection conformes au RGPD. Les données collectées sont conservées jusqu’à ce que l’Internaute en sollicite la suppression, étant entendu que vous pouvez demander la suppression de vos données et retirer votre consentement à tout moment. Vous disposez également d’un droit d’accès, de rectification ou de limitation du traitement relatif à vos données à caractère personnel, ainsi que d’un droit à la portabilité de vos données. Vous pouvez exercer ces droits auprès du délégué à la protection des données de LÉGAVOX qui exerce au siège social de LÉGAVOX et est joignable à l’adresse mail suivante : donneespersonnelles@legavox.fr. Le responsable de traitement est la société LÉGAVOX, sis 9 rue Léopold Sédar Senghor, joignable à l’adresse mail : responsabledetraitement@legavox.fr. Vous avez également le droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle.

Rechercher
A propos de l'auteur
Blog de Anthony BEM

Avocat contentieux et enseignant, ce blog comprend plus de 3.000 articles juridiques afin de partager mes connaissances et ma passion du droit.

Je peux vous conseiller et vous représenter devant toutes les juridictions, ainsi qu'en outre mer ou de recours devant la CEDH.

+ 1400 avis clients positifs

Tel: 01.40.26.25.01 

En cas d'urgence: 06.14.15.24.59 

Email : abem@cabinetbem.com

Consultation en ligne
Image consultation en ligne

Posez vos questions juridiques en ligne

Prix

249 € Ttc

Rép : 24h max.

1426 évaluations positives

Note : (5/5)
Retrouvez-nous sur les réseaux sociaux et sur nos applications mobiles