D’après un arrêt rendu le 1er juillet 2020, la Cour de Cassation a décidé que l’apport en compte courant, sous certaines conditions, constituait un financement anormal.
En effet, elle a refusé de considérer les sommes avancées comme faisant partie de l’actif disponible. Elle le justifie par le fait que la société en question ne disposait pas de compte bancaire et que les charges de la société étaient payées par le gérant de la société.
La société ne disposait par ailleurs ni de compte d’exploitation, ni de documents prévisionnels. Elle en déduit que l’apport en compte courant n’était qu’une manière de masquer artificiellement l’état de cessation des paiements.
Ainsi, la Cour de Cassation se montre stricte dans l’appréciation des conditions de l’apport en compte courant, alors même qu’il avait été suggéré par l’administrateur judiciaire. L’état de cessation de paiement ne peut être aussi simplement résolu.
Ccass, chambre commerciale économique et financière, 1er juillet 2020 n°19-12.068
Source : http://libertassocies.fr/
Articles sur le même sujet :
- Gérer un compte courant d'associé
- Réaliser une assemblée annuelle de SARL
- Dividendes : mode d'emploi
- Rémunérer un gérant de SARL
- Révoquer un gérant de SARL
- Démission d'un gérant de SARL : mode d'emploi
- Modifier les statuts d'une SARL
- Dissoudre une SARL
- Guide pratique de la SARL
- Apport en capital et apport en compte courant d'associé
- Convention de blocage d'un compte courant d'associé
- Quel est le régime fiscal des intérêts de compte courant d'associé ?
- Intérêts des comptes courants d'associé : taux maximal de déduction
- Remboursement ou abandon du compte courant d'associé ?
- Un compte courant d'associé peut-il être débiteur ?
- Les comptes courants d'associé apparaissent-ils au bilan ?
- Comment racheter un compte courant d'associé ?
- Dettes d'une SARL : les associés doivent-ils payer ?
