Peut-on réclamer des charges d'ascenseur au copropriétaire du rez-de-chaussée?

Publié le Modifié le 24/02/2019 Vu 38 757 fois 21
Légavox

9 rue Léopold Sédar Senghor

14460 Colombelles

02.61.53.08.01

L'article traite de la répartition des charges d'ascenseur au sein de l'immeuble et aborde plus particulièrement le cas du copropriétaire situé au rez-de-chaussée.

L'article traite de la répartition des charges d'ascenseur au sein de l'immeuble et aborde plus particulière

Peut-on réclamer des charges d'ascenseur au copropriétaire du rez-de-chaussée?

L’ascenseur de l’immeuble est un élément d’équipement commun, dont la répartition des charges est prévue à l’article 10 alinéa 1 de la loi n°65-557 du 10 juillet 1965.

Ce texte prévoit que « Les copropriétaires sont tenus de participer aux charges entraînées par les services collectifs et les éléments d'équipement commun en fonction de l'utilité que ces services et éléments présentent à l'égard de chaque lot. »

Il est donc intéressant de décrypter le sens de ce texte.

En premier lieu, il est important de comprendre ce qu’on entend par «l’utilité » de l’élément d’équipement commun ou du service collectif.

Il y a utilité lorsqu’un copropriétaire a la possibilité de bénéficier de l’élément d’équipement commun ou du service collectif pour l’usage de son lot. En l’occurrence, ce sera le cas où le copropriétaire a la possibilité d’utiliser l’ascenseur pour accéder à son lot situé au 3ème étage.

A partir du moment où l’ascenseur est utile pour son lot, le copropriétaire doit participer aux charges relatives à l’ascenseur.

Dès lors que le copropriétaire bénéficie de l’option d’en faire ou non l’usage, il doit participer aux charges d’ascenseur.

La jurisprudence a souvent rappelé ce principe et retenu par exemple que « un copropriétaire ne peut prétendre être dispensé des charges d’ascenseur au motif qu’il en a condamné l’accès à son étage de sa propre initiative » (CA Paris., 23ème ch. B, 24 octobre 2002).

Seul un arrêt définitif de l’ascenseur peut permettre une suppression de toute participation aux charges d’ascenseur, étant précisé que ce ne sera pas le cas en d’arrêt temporaire de l’élément d’équipement commun.

Les charges d’ascenseur réparties selon le critère de l’utilité sont notamment les frais de fonctionnement, de réfection ou de remplacement de l’ascenseur.

Si on applique la notion d’utilité à la répartition des charges d’ascenseur, il est donc logique que le copropriétaire, dont le lot est situé au rez-de-chaussée, ne participe pas aux charges d’ascenseur, puisque ce dernier n’a aucune utilité pour son lot.

Mais il arrive très souvent que le copropriétaire du rez-de-chaussée ait une cave ou un garage en sous-sol. Dès lors, il sera tenu de participer aux charges d’ascenseur pour le lot « cave » ou le lot « garage », puisqu’il bénéficie de l’ascenseur pour y accéder.

Enfin, il doit être noté que la prime d’assurance de l’ascenseur est indivisible et à ce titre, rentre dans les charges communes générales de l’immeuble. Par conséquent, tous les copropriétaires doivent y contribuer, y compris le copropriétaire situé au rez-de-chaussée (CA Paris, pôle 4, 2ème ch., 7 décembre 1993).

Régine VANITOU

4 rue de Logelbach

75017 PARIS

http://www.vanitou-avocat.fr

http://www.vanitou.com

contact@vanitou.com

Tél : 01.42.66.44.84

Vous avez une question ?
Blog de Régine VANITOU Avocat Paris

Régine VANITOU

150 € TTC

1 évaluations positives

Note : (5/5)

Posez gratuitement toutes vos questions sur notre forum juridique. Nos bénévoles vous répondent directement en ligne.

1 Publié par Visiteur
04/05/2017 15:17

Bonjour, le propriétaire d'un RDC ( sans cave ni sous-sol), doit-il participer aux frais d'étude de faisabilité de la construction d'un ascenseur, sachant que rien n'est prévu à cet effet dans le règlement de co-pro ? merci

2 Publié par Visiteur
21/07/2017 16:39

Bonjour,
je suis propriétaire d'un RDC (sans cave ni sous-sol) et j'aimerais que vous me précisiez de façon certaine si je dois participer aux frais d'étude de faisabilité de la construction d'un ASCENSEUR, sachant que rien n'est prévu à cet effet dans le règlement de co-propriété ?

3 Publié par Visiteur
01/08/2017 13:28

Les frais d'ascenseurs comprennent ils les frais électriques?

Il n' y a pas de compteur electrique pour les ascenseurs dans notre résidence, étant au rez de chaussée nous payons donc non pas pour les frais d'un ascenseurs mais de deux, est ce normal ?

4 Publié par Visiteur
06/08/2017 21:53

JE SUIS LOCATAIRE D'UN APPARTEMENT REZ DE CHAUSSEE D'UNE COPROPRIETE SE COMPOSANT D'UN IMMEUBLE ET DE DEUX AILES INDEPENDANTES . CERTAINS APPARTEMENTS DE L'IMMEUBLE SONT EQUIPES DE CLIMATISATION. UNE FEMME DE MENAGE PROCEDE AUSSI A SON ENTRETIEN.J'OCCUPE L'UNE DES AILES, JE SUIS EN REZ DE CHAUSSEE, JE N'AI PAS DE CLIMATISATION ET NE BENEFICIE PAS DES PRESTATIONS DE LA FEMME DE MENAGE. LE SYNDIC ME RECLAME DES CHARGES D'ASCENSEUR DE CLIMATISATION ET DE FEMME DE MENAGE BASEES SUR LES TANTIEMES M'INCOMBANT. EST CE NORMAL? JE VOUS REMERCIE.

5 Publié par Visiteur
23/01/2018 11:33

J'habite un appart en rez de chaussée.Réglement copro avant I965 je ne paie pas de charges ascenseur. Possédant 2 lots en sous sol (cave et garage) pour lesquels je paie des charges le Syndic veut équiper l'ascenseur d'un pass nous interdisant l'accès à l'ascenseur. Quelle est notre droit alors que nous proposons de payer des charges ascenseur au prorata de nos lots ?

6 Publié par Visiteur
08/02/2018 13:55

Bonjour

Mon syndic a mis à l'ordre du jour de la prochaine assemblée "VOTE POUR LA MISE EN PLACE D'UN ASCENSEUR:ETUDE DE FAISABILITÉ PAR LE MAITRE D’ŒUVRE DEVIS DE JMH BATIMENT 8500euros répartis aux millièmes"
Je conteste l'ordre du jour avant d'engager des dépenses il serait plus logique d'avoir un accord de la copropriété sur l'installation de l’ascenseur.
Je conteste également la répartition aux millièmes on ne va pas faire payer l’étude aux copropriétaires de rdc.

7 Publié par Visiteur
09/12/2018 16:05

Bonjour,
Dans le cas d'une mise à l'arrêt temporaire pour problème technique, à partir de combien de jours doit-on rembourser les charges aux locataires ?
Merci pour votre réponse

8 Publié par Visiteur
09/12/2018 16:09

Bonjour,
S'il s'agit d'une mise à l'arrêt pour vandalisme, à partir de combien de jours d'arrêt doit-on rembourser les charges aux locataires ?

9 Publié par Jencat
29/07/2020 16:52

Bonjour,

Mon appartement est un rez-de-jardin situé au niveau des caves du bâtiment. Nous sommes seulement deux appartements au niveau des caves et les appartement du dessus (RDC) n'ont l'utilité de l'ascenseur que pour accéder à leur cave.

La copropriété nous fait donc payer à ma voisine et moi la quasi totalité des charges de l'ascenseur, est-ce légal ? Peut-on prévoir de répartir les charges autrement ou de condamner l'ascenseur pour ne plus payer de charges ?

Merci de votre aide,

10 Publié par fourtin
22/03/2022 15:18

Bonjour,
Pour accéder à mon box, batiment B, en sous sol,
je paie depuis 2017, des charges concernant l'ascenseur de ce batiment B,
alors que je réside, batiment C

Pour que je me serve de l' ascenseur du batiment B, il faudrait,
que je sois pourvu d'un badge vigik supplémentaire,
que j' allonge la distance pour acceder à mon box, en montant la rampe d' accès à l' immeuble, environ cinquante mètres,
sans compter, que je me retrouverai trempé, lors des jours de pluie, si je procèdais de cette manière

C' est beaucoup plus court, en restant au même niveau, puisque je réside au RDC du batiment C
qui jouxte le sous sol du batiment B, qui est au même niveau, et en prenant, un passage d'accès, à l' abri, sans perturber le voisinage du RDC du batiment B (les portes sont bruyantes)

Logique implacable
Qu' en pensez vous

Si votre réponse allait dans le sens de mon raisonnement, serait t' il raisonnable d' exiger le remboursement du trop percu ?

Dans l' attente
Bien cordialement
Georges Aubila

Publier un commentaire
Votre commentaire :
Inscription express :

Le présent formulaire d’inscription vous permet de vous inscrire sur le site. La base légale de ce traitement est l’exécution d’une relation contractuelle (article 6.1.b du RGPD). Les destinataires des données sont le responsable de traitement, le service client et le service technique en charge de l’administration du service, le sous-traitant Scalingo gérant le serveur web, ainsi que toute personne légalement autorisée. Le formulaire d’inscription est hébergé sur un serveur hébergé par Scalingo, basé en France et offrant des clauses de protection conformes au RGPD. Les données collectées sont conservées jusqu’à ce que l’Internaute en sollicite la suppression, étant entendu que vous pouvez demander la suppression de vos données et retirer votre consentement à tout moment. Vous disposez également d’un droit d’accès, de rectification ou de limitation du traitement relatif à vos données à caractère personnel, ainsi que d’un droit à la portabilité de vos données. Vous pouvez exercer ces droits auprès du délégué à la protection des données de LÉGAVOX qui exerce au siège social de LÉGAVOX et est joignable à l’adresse mail suivante : donneespersonnelles@legavox.fr. Le responsable de traitement est la société LÉGAVOX, sis 9 rue Léopold Sédar Senghor, joignable à l’adresse mail : responsabledetraitement@legavox.fr. Vous avez également le droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle.

A propos de l'auteur
Blog de Régine VANITOU Avocat Paris

Avocat au Barreau de Paris, je suis à votre disposition pour vous assister dans tous vos litiges immobiliers (copropriété, vente immobilière, baux...).

Tél: 01.42.66.44.84

contact@vanitou.com

Consultation en ligne
Image consultation en ligne

Posez vos questions juridiques en ligne

Prix

150 € Ttc

Rép : 48h max.

1 évaluations positives

Note : (5/5)
Retrouvez-nous sur les réseaux sociaux et sur nos applications mobiles