Nullité des significations des décisions de justice par les huissiers

Publié le Modifié le 24/11/2015 Vu 234 469 fois 264
Légavox

9 rue Léopold Sédar Senghor

14460 Colombelles

02.61.53.08.01

Quelles sont les conditions de validité du procès-verbal de recherches infructueuses de l’huissier de justice lors de la remise d’un acte ?

Quelles sont les conditions de validité du procès-verbal de recherches infructueuses de l’huissier de just

Nullité des significations des décisions de justice par les huissiers

Les décisions de justice tels que les jugements, ordonnances et arrêts doivent faire l'objet d'une signification par voie d'huissier de justice afin de pouvoir être exécutées et faire partir le délai de recours. 

La signification doit être faite à personne. 

Or, il est fréquent que la personne concernée ne soit pas "touchée", c'est à dire que l'huissier de justice ne puisse pas lui remettre en main propre l'acte à signifier. 

Ainsi, lorsque la personne à qui l'acte doit être signifié n'a ni domicile, ni résidence, ni lieu de travail connus, l'huissier de justice doit établir un procès-verbal de recherches infructueuses (dit « PV 659 » en référence à l'article 659 du Code de Procédure Civile). 

La Cour de cassation juge que la signification d’un jugement par voie de procès-verbal de recherches infructueuses fait courir le délai d’appel sans être contraire à l’exigence d’un procès équitable. 

La signification est valable mais doit alors respectée un certain formalisme à peine de nullité.

En effet, la nullité des actes d’huissiers de justice peut notamment être obtenue si le procès-verbal de recherches infructueuses ne répond pas aux conditions légales et jurisprudentielles.

Ainsi, aux termes de ce procès-verbal, l’huissier de justice doit relater « avec précision les diligences qu’il a accomplies pour rechercher le destinataire de l’acte ». (Cassation Civile, 2ème chambre, 7 décembre 2006 n°06-11211).

La Cour de Cassation se montre exigeante s'agissant des diligences devant être déployées par l’Huissier : interrogation du voisinage, consultation de l’annuaire téléphonique, déplacement à la mairie pour consultation des listes électorales, à la Poste, au Commissariat ou à la Gendarmerie, à l’ordre professionnel auquel appartient éventuellement l’intéressé, auprès de l’Administration fiscale, auprès du Registre du Commerce et des Sociétés, etc.

Il a été́ jugé qu’il ne peut davantage se borner à effectuer une diligence formelle en se rendant au dernier domicile connu et à mentionner, par exemple, que le nom de l’intéressé́ ne figure pas sur la boîte aux lettres et que les voisins n’ont pu lui donner aucune information sur son adresse actuelle (Cassation Civile, 2ème chambre, 5 juillet 2000, n° 98-18.486).

De plus, il est jugé qu'"est nul l’acte de signification ne comportant aucune mention sur les diligences accomplies par l’huissier pour rechercher le lieu de travail de la destinataire" (Cassation Civile, 2ème chambre, 21 mars 2013 n°12-14142).

Récemment, la chambre commerciale de la cour d’appel d’Angers a annulé le procès-verbal de signification d'un jugement par un huissier de justice car, après s’être rendu à l’adresse des époux condamnés telle qu’elle figurait dans le jugement à signifier et entrepris les démarches habituelles de recherche, ce dernier n'avait pas sollicité d'information auprès de l'avocat de première instance alors que son nom figurait sur la décision signifiée (Cour d’appel d’Angers, chambre commerciale, 23 septembre 2014, n°14/00795).

Il en découle que lorsque tous les moyens mis à la disposition de l'huissier n'ont pas été épuisés avant d’établir son procès-verbal de vaines recherches, son acte pourra faire l'objet d'une annulation.

Par ailleurs, le même jour ou, au plus tard, le premier jour ouvrable suivant la signification, l'huissier de justice doit envoyer au destinataire, à la dernière adresse connue par lettre recommandée avec avis de réception, une copie du procès-verbal, à laquelle est jointe une copie de l'acte objet de la signification.

En outre, le jour même, l'huissier de justice doit aviser le destinataire, par lettre simple, de l'accomplissement de cette formalité.

En conséquence, l'analyse des conditions et modalités de signification des décisions de justice par les huissiers peut permettre d'invalider la notification, contester les mesures d'exécution telles que les saisies pratiquées ou d'initier un recours contre la décision signifiée.

L'intervention d'un avocat spécialisé en mesure d'exécution permettra de s'assurer du respect de ces conditions de validité et/ou, le cas échéant, de solliciter de l'huissier la communication des éléments d'information susceptibles de remettre en cause l'acte de signification.

Je suis à votre disposition pour toute action ou information (en cliquant ici).

Anthony Bem
Avocat à la Cour
27 bd Malesherbes - 75008 Paris

01 40 26 25 01
abem@cabinetbem.com

www.cabinetbem.com

Vous avez une question ?
Blog de Anthony BEM

Anthony BEM

249 € TTC

1435 évaluations positives

Note : (5/5)

Posez gratuitement toutes vos questions sur notre forum juridique. Nos bénévoles vous répondent directement en ligne.

1 Publié par Katherine sanz
30/07/2018 22:44

Merci Maitre, dois jé téléphoner a l huissier pour lui dire que je ne suis pas Chez moi dans cette maison ? Mon amie est élue dans la commune eT jé n ai pas envie que le maire vienne Avec l huissier chez Elle. Elle le prendrait tres mal eT me mettrait certainement à la porte. Sachant qu il y avait un pb de recherches infructueuses, est ce que je renvoie les lettres avec NPAI. Je suis un peu perdue.
Merci encore
Katherine .

2 Publié par Katherine sanz
30/07/2018 22:45

Tapez votre texte ici pour ajouter un commentaire ...Merci Maitre, dois jé téléphoner a l huissier pour lui dire que je ne suis pas Chez moi dans cette maison ? Mon amie est élue dans la commune eT jé n ai pas envie que le maire vienne Avec l huissier chez Elle. Elle le prendrait tres mal eT me mettrait certainement à la porte. Sachant qu il y avait un pb de recherches infructueuses, est ce que je renvoie les lettres avec NPAI. Je suis un peu perdue.
Merci encore Merci Maitre, dois jé téléphoner a l huissier pour lui dire que je ne suis pas Chez moi dans cette maison ? Mon amie est élue dans la commune eT jé n ai pas envie que le maire vienne Avec l huissier chez Elle. Elle le prendrait tres mal eT me mettrait certainement à la porte. Sachant qu il y avait un pb de recherches infructueuses, est ce que je renvoie les lettres avec NPAI. Je suis un peu perdue.
Merci encore
Katherine

3 Publié par Katherine sanz
30/07/2018 22:54

Désolée, pour le bug !!

4 Publié par Visiteur
06/08/2018 20:18

bjr jai eu un jugrement me reco,nnaisssant victime dune escroquerie javais portee plainte en 2007et le jugement me recommaissant victime en 2013 ils mont ppourtant bloquer mes comptes de 3000 e

5 Publié par Visiteur
06/08/2018 20:22

apparement ils navaient pas eu les dernieres pièces que jai envoyee pensez vous que tout va se retablir pour moi je suis vivtime dun terrible escroc qui a ete en prison avec beauvcoup de chefs daccusation et une vquinzaine de victimes fragiles

6 Publié par Visiteur
13/08/2018 08:51

Bonjour Maitre Bem.
En février 2017 notre SCI a perdu devant la juge de proximité a payer des charges a une société alors que nous avions prouvé par l'acte de propriété qu'elles ont été réglées au syndic noté dans ce dernier. N'ayant pas d'argent au moment de la condamnation et étant une SCI nous n'avons pas pu aller en cassation pour nous défendre. En début d'année nous avons reçu en lettre simple un courrier pour aller chercher un acte, c'était une assignation en référé. Pour faire court nous avions quitté notre maison dédut 2017, nous avions fait le suivi courrier pour nous et pour la SCI jusqu'à mars 2018. Lorsque j'ai récupéré l'assignation l'huissier m'a dit qu'il envoyait à la dernière adresse connue sur le Kbis que ce soit pour nous ou pour la SCI. Lorsque j'ai demandé les documents à l'avocate adverse il y avait "la demande avant la saisie attribution" et ce qui suit puis déclaration de recherche infructueuse. L'huissier note qu'il a envoyé en recommandé avec AR, OR nous avions le suivi courrier et n'avons jamais rien reçu sauf pour nous en lettre simple début d année grace à ce suivi. Nous avons pris un avocat lui avons signalé c'est état de fait mais le juge en référé nous a condamné a payer car il n'y a pas de contestation serieuse et rajoute 1000 euros en plus du reste. Je suis abasourdie et je ne comprends pas. Notre avocat nous a dit de ne pas faire appel au risque de payer plus du fait du titre exécutoire contre la SCI et que si nous voulions attaquer l'huissier il faut faire appel. Donc on a proposé un petit échéancier car nous n'avons pas d'argent(maintenant la somme s'élève à plus de 7500 euros au lieu de 3500 euros au début, plus l'avocat...). Ai-je le droit de penser qu'il y a eu une grosse injustice et que l'huissier pouvait être bien mis en cause même après la décision du juge? L'injustice l'a été aussi devant la juge de proximité pour la SCI puisqu'elle n'a pas tenu compte de ce qu'il y avait écrit sur notre acte de propriété...
J'espère avoir assez bien résumer notre problème.
Merci pour votre retour et dans cette attente je vous prie d'agréer, Maitre Bem,l'expression de mes sentiments distingués.
Valérie

7 Publié par Maitre Anthony Bem
13/08/2018 09:13

Bonjour Valérie,

Je vous remercie pour votre question.

Afin de me permettre de prendre connaissance de votre situation personnelle en détail et de disposer de toutes les informations nécessaires pour vous répondre en toute connaissance de cause, je vous propose de me contacter en privé pour une consultation.

A cet égard, je vous invite à choisir l’une de mes différentes modalités de consultation en cliquant sur « consultations » en haut de cette page.

Cordialement.

8 Publié par Visiteur
14/08/2018 13:33

Bonjour maître j'ai reçu une signification et assignation devant le jaf hors je n'est ni adresse ni travail en gros je suis un fantôme c arrivé cher ma soeur sous notre nom mes à mon attention aucune preuve qui dit que je réside la bas...du coup vice de procédure ou suis je condamné à passer outre les lois cordialement à vous un homme en détresse pour une petite fille....

9 Publié par Maitre Anthony Bem
14/08/2018 16:01

Bonjour Mr x,

Il n’y a pas en tant que tel un vice de procédure et je vous recommande de vous présenter à la convocation en justice, sauf à risquer d’être jugé en votre absence.

En effet, les absents ont toujours tort.

Cordialement.

10 Publié par Visiteur
28/08/2018 13:58

Bonjour Maître,
L'huissier, auquel je me suis adressé pour faire remettre une signification, m'annonce qu'il ne peut que me dresser un PV 659 de vaines recherches du fait que la société dont le destinataire est gérant est domiciliée dans un bureau de domiciliation. Je lui réponds qu'il n'a qu'à la déposer dans ce bureau et vaire viser ce dépôt. Ai-je raison ?

Publier un commentaire
Votre commentaire :
Inscription express :

Le présent formulaire d’inscription vous permet de vous inscrire sur le site. La base légale de ce traitement est l’exécution d’une relation contractuelle (article 6.1.b du RGPD). Les destinataires des données sont le responsable de traitement, le service client et le service technique en charge de l’administration du service, le sous-traitant Scalingo gérant le serveur web, ainsi que toute personne légalement autorisée. Le formulaire d’inscription est hébergé sur un serveur hébergé par Scalingo, basé en France et offrant des clauses de protection conformes au RGPD. Les données collectées sont conservées jusqu’à ce que l’Internaute en sollicite la suppression, étant entendu que vous pouvez demander la suppression de vos données et retirer votre consentement à tout moment. Vous disposez également d’un droit d’accès, de rectification ou de limitation du traitement relatif à vos données à caractère personnel, ainsi que d’un droit à la portabilité de vos données. Vous pouvez exercer ces droits auprès du délégué à la protection des données de LÉGAVOX qui exerce au siège social de LÉGAVOX et est joignable à l’adresse mail suivante : donneespersonnelles@legavox.fr. Le responsable de traitement est la société LÉGAVOX, sis 9 rue Léopold Sédar Senghor, joignable à l’adresse mail : responsabledetraitement@legavox.fr. Vous avez également le droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle.

Rechercher
A propos de l'auteur
Blog de Anthony BEM

Avocat contentieux et enseignant, ce blog comprend plus de 3.000 articles juridiques afin de partager mes connaissances et ma passion du droit.

Je peux vous conseiller et vous représenter devant toutes les juridictions, ainsi qu'en outre mer ou de recours devant la CEDH.

+ 1400 avis clients positifs

Tel: 01.40.26.25.01 

En cas d'urgence: 06.14.15.24.59 

Email : abem@cabinetbem.com

Consultation en ligne
Image consultation en ligne

Posez vos questions juridiques en ligne

Prix

249 € Ttc

Rép : 24h max.

1435 évaluations positives

Note : (5/5)
Retrouvez-nous sur les réseaux sociaux et sur nos applications mobiles