Suspension de l'exécution provisoire en cas d'appel d'un jugement exécutoire

Publié le Modifié le 01/01/2020 Vu 266 135 fois 120
Légavox

9 rue Léopold Sédar Senghor

14460 Colombelles

02.61.53.08.01

Quelles sont les conditions à réunir pour obtenir la suspension de l’exécution provisoire attachée à une décision de justice en cas de recours en appel ?

Quelles sont les conditions à réunir pour obtenir la suspension de l’exécution provisoire attachée à un

Suspension de l'exécution provisoire en cas d'appel d'un jugement exécutoire

Les décisions de justice ne sont pas toutes exécutoires dès qu'elles sont rendues par les juges.

Le recours en appel suspend en principe les effets de la décision attaquée.

Cependant, le principe de "l'exécution provisoire" est une exception à l’effet suspensif du recours en appel.

Par conséquent, pour que les décisions de justice soient exécutoires malgré le recours en appel, il est nécessaire que le juge indique expressément à la fin de sa décision que celle-ci est exécutoire en ordonnant "l'exécution provisoire".

Cette formule apparait non seulement dans le corps de la décision et dans le "par ces motifs" qui est la conclusion du juge.

A cet égard, pour mémoire, l’article 514 alinéa 1er du code de procédure civile dispose que :

« L'exécution provisoire ne peut pas être poursuivie sans avoir été ordonnée si ce n'est pour les décisions qui en bénéficient de plein droit. »

De plus, l'exécution provisoire est automatique, dite de droit, pour certaines décisions de justice limitativement énumérées par la loi.

L’article 514 du code de procédure civile alinéa 2 prévoit ainsi que :

« Sont notamment exécutoires de droit à titre provisoire les ordonnances de référé, les décisions qui prescrivent des mesures provisoires pour le cours de l'instance, celles qui ordonnent des mesures conservatoires ainsi que les ordonnances du juge de la mise en état qui accordent une provision au créancier. »

Les décisions de justice exécutoires de plein droit à titre provisoire sont notamment :

- les ordonnances rendues en référés, c'est à dire en urgence ou sous le coup de l'évidence ; 

- les ordonnances de non conciliation en matière de divorce ;

- les ordonnances du juge de la mise en état octroyant une provision en cours de procédure et avant la fin du procès ;

- les jugements et ordonnances rendus en matière de mandat ad hoc, de conciliation, de sauvegarde, de redressement judiciaire, de rétablissement professionnel et de liquidation judiciaire.

 

Toutes les autres décisions de justice doivent expressément comporter la formule selon laquelle le juge "ordonne l'exécution provisoire".

Ainsi, l’article 515 du même code prévoit les modalités de "l'exécution provisoire" en ce qu'il dispose que :

« Hors les cas où elle est de droit, l'exécution provisoire peut être ordonnée, à la demande des parties ou d'office, chaque fois que le juge l'estime nécessaire et compatible avec la nature de l'affaire, à condition qu'elle ne soit pas interdite par la loi. Elle peut être ordonnée pour tout ou partie de la condamnation ».

Par ailleurs, il est important de savoir que l'exécution des décisions de premières instances conditionne la recevabilité de la procédure d'appel.

Autrement dit, en présence de "l'exécution provisoire", la partie qui a fait appel doit exécuter sa condamnation de première instance si elle veut que son appel soit recevable.

A défaut, la partie adverse pourra saisir le conseiller de la cour d'appel de cette difficulté et le recours sera annulé sans possibilité pour la partie évincée de revenir dans le passé.

Néanmoins, en cas d'appel il est possible de solliciter la suspension des effets des décisions de justice bénéficiant de "l'exécution provisoire" auprès du premier président de la cour d'appel saisie du recours, dans les cas suivants :

- si elle est interdite par la loi ;

- en cas de violation du principe du contradictoire des droits de la défense (Ordonnance du Premier Président de la Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 28 février 1983).

- ou de l’article 12 du code de procédure civile qui impose au juge de trancher le litige conformément aux règles de droit qui lui sont applicables,

- en cas d’excès de pouvoir (Ordonnance du Premier Président de la Cour d'appel de Bordeaux, 5 juin 1987) ;

- en cas d’irrégularité formelle (Ordonnance du Premier Président de la Cour d'appel de Rennes, 13 février 1990 ; Ordonnance du Premier Président de la Cour d'appel de Saint-Denis-de-la-Réunion, 12 juin 1990)

- en cas d’absence de fondement juridique de la décision critiquée (14. Montpellier, 29 octobre 1997)

- si la décision attaquée risque d'entraîner des conséquences manifestement excessives pour la partie condamnée.

Sur ce dernier fondement, à titre d'exemple, il a été ordonné la suspension de l'exécution provisoire compte tenu des conséquences manifestement excessives subséquentes eu égard :

- au risque de non restitution des fonds par le créancier qui a commencé à exécuter le jugement (Ordonnance du Premier Président de la Cour d'appel de Paris, Pôle 1, chambre 5, 20 Mars 2014, RG N° 14/00972, SAS CANNES PALACE c./ SARL LA COMPAGNIE ART & PLACEMENT).

- à la démolition d'un bien immobilier (Ordonnance du Premier Président de la Cour d'appel de Paris, 20 mai 1985) ;

- à l'arrêt d'une activité (Ordonnance du Premier Président de la Cour d'appel de Paris, 19 mai 1982, 12 sept. 1989, 6 février 1992) ;

- à la nécessité d'avoir à réintégrer un salarié licencié (Ordonnance du Premier Président de la Cour d'appel de Nîmes, 25 mars 1983) ;

- à la remise d'un enfant à ses parents naturels (Ordonnance du Premier Président de la Cour d'appel de Paris, 21 février 1983) ;

- au placement en liquidation judiciaire du bénéficiaire (Ordonnance du Premier Président de la Cour d'appel de Rennes, 19 mai 1991).

Bien que l’appréciation par les premiers présidents du caractère manifestement excessif des conséquences de l’exécution provisoire soit souveraine, selon la Cour de cassation, c’est sous la condition qu’ils ne prennent en compte que les facultés de paiement de la partie condamnée ou les facultés de remboursement de son adversaire (Cour de cassation, Assemblée, Plénière, 2 novembre 1990).

Pour conclure, la demande de suspension de "l'exécution provisoire" auprès du premier président de la cour d'appel suppose concrètement que la partie appelante présente une requête, par voie d'avocat.

Une date d'audience est en générale rapidement fixée afin que le premier président de la cour d'appel procède à l'appréciation des motifs de la suspension de "l'exécution provisoire", en vertu de son appréciation souveraine des faits.

Je suis à votre disposition pour toute action ou information (en cliquant ici).

 

Anthony Bem
Avocat à la Cour
27 bd Malesherbes - 75008 Paris

01 40 26 25 01
abem@cabinetbem.com

www.cabinetbem.com

Vous avez une question ?
Blog de Anthony BEM

Anthony BEM

249 € TTC

1435 évaluations positives

Note : (5/5)

Posez gratuitement toutes vos questions sur notre forum juridique. Nos bénévoles vous répondent directement en ligne.

1 Publié par Maitre Anthony Bem
19/08/2016 23:28

Bonjour mickey,

Afin de me permettre de prendre connaissance de votre situation personnelle en détail et de disposer de toutes les informations nécessaires pour vous répondre en toute connaissance de cause, je vous propose de me contacter en privé pour une consultation.

A cet égard, je vous invite à choisir l'une de mes différentes modalités de consultation en cliquant sur "services" en haut de cette page.

Cordialement.

2 Publié par Visiteur
25/08/2016 09:07

Bonjour Maître, une assignation à jour fixe (adverse) devant le JAF donne lieu à une "ordonnance du JAF statuant sur assignation à jour fixe" (15 jours de délai d'appel) au lieu d'un jugement (1 mois de délai d'appel) et dans PCM "ordonne l'exécution provisoire de la présente décision" comme s'il s'agissait d'une procédure de référé. L'E.P. n'est même pas visée dans le corps des moyens exposés par le tribunal.
Que faire SVP, face à tant d'erreurs ? Nullité de procédure ? Référé devant le PP pour suspension ?
On a bien sûr fait appel.
Merci pour votre réponse

3 Publié par Maitre Anthony Bem
25/08/2016 22:05

Bonjour famille victime,

Vous devez faire appel de l´ordonnance du JAF et solliciter du premier président de la cour d'appel la suspension de l'exécution provisoire.

Cordialement.

4 Publié par Visiteur
26/08/2016 13:19

Merci Maître, nous avons déjà fait appel mais notre question portait sur la nullité éventuelle de la procédure, en cas d'erreur de qualification de décision, car n'ayant pas d'avocat pour l'instant, est-ce que le dossier d'appel ne pourra traiter que sur cette erreur de droit sans aller au fond ?
Merci,
Cdt

5 Publié par Visiteur
30/08/2016 16:01

Bonjour Maitre, une décision du TAF fixant une pension alimentaire (avec exécution provisoire) est susceptible d'appel. En cas d'appel (après signification par voie d'huissier de la décision), une exécution forcée est-elle possible contre le débiteur ?

6 Publié par Maitre Anthony Bem
30/08/2016 20:55

Bonjour ziglibene,

Une décision de justice revêtue de la formule relative à l'exécution provisoire ou comportant l'exécution provisoire de plein droit est toujours exécutoire même en cas d'appel, de sorte que le cas échéant l'exécution forcée de la décision est possible contre le débiteur nonobstant le recours en appel de ce dernier.

Cordialement.

7 Publié par Visiteur
07/10/2016 09:42

Maitre, je voudrai juste que vous m'aidiez à résoudre un cas. Un agent retraité d'une société assigne cette société en payement de DI .entre temps il obtient du tribunal un jugement avant dire droit qui suspend la mesure de la société de le déguerpir de la maison qu'il occupait.la société fait appel de cette décision et exécuté son deguerpissement au motif que l'appel suspend la décision avant dire droit.quid.

8 Publié par Maitre Anthony Bem
07/10/2016 11:27

Bonjour Eric,

Afin de me permettre de prendre connaissance de votre situation personnelle en détail et de disposer de toutes les informations nécessaires pour vous répondre en toute connaissance de cause, je vous propose de me contacter en privé pour une consultation.

A cet égard, je vous invite à choisir l'une de mes différentes modalités de consultation en cliquant sur "services" en haut de cette page.

Cordialement.

9 Publié par Visiteur
10/11/2016 23:30

Bonsoir Maître, J'ai une question très urgente car l'huissier de justice vient justement de me faire délivrer une injonction et commandement aux fins de saisi-vente".
Faits: Par une ordonnance en référé j'ai été condamné de payer à mon adversaire 1000 Euros pour l'article 700. Le Juge de référés a indiqué "exécution provisoire". J'ai interjeté appel et il y a deux mois, un arrêt a confirmé la première ordonnance en me condamnant à une somme totale de 2.000 Euros pour l'article 700. L'arrêt m'a été signifié par l'huissier de justice et j'ai payé immédiatement le 2.000 Euros ainsi tout le dépens. Or, aujourd'hui, le même huissier vient de me demander l'exécution de la première ordonnance en motivant que cette ordonnance a été confirmé dans l'arrêt et est toujours "exécutoire provisoirement", en plus, la condamnation à la hauteur de 1.000 Euros pour l'art. 700 s'ajoutera à la condamnation en appel à la hauteur de 2.000 Euros pour l'art. 700 en appel.
Est-ce que l'ordonnance frappée en appel n'a-t-elle pas perdu sa force exécutoire ? Ou l'huissier a-t-il raison avec son "raisonnement" ? Si il a tort, ainsi mon adversaire, comment dois je procéder pour éviter une saisi quelconque sur mon compte, mes meubles etc.?
Au secours, Marianne Bessagnet

10 Publié par Maitre Anthony Bem
10/11/2016 23:48

Bonjour Marianne Bessagnet,

L'huissier de justice me semble avoir raison, la condamnation de première instance se cumule avec celle de l'arrêt d'appel.

L'ordonnance frappée d'appel n'a pas perdu sa force exécutoire puisqu'elle a été confirmée par la cout d'appel.

Cordialement.

Publier un commentaire
Votre commentaire :
Inscription express :

Le présent formulaire d’inscription vous permet de vous inscrire sur le site. La base légale de ce traitement est l’exécution d’une relation contractuelle (article 6.1.b du RGPD). Les destinataires des données sont le responsable de traitement, le service client et le service technique en charge de l’administration du service, le sous-traitant Scalingo gérant le serveur web, ainsi que toute personne légalement autorisée. Le formulaire d’inscription est hébergé sur un serveur hébergé par Scalingo, basé en France et offrant des clauses de protection conformes au RGPD. Les données collectées sont conservées jusqu’à ce que l’Internaute en sollicite la suppression, étant entendu que vous pouvez demander la suppression de vos données et retirer votre consentement à tout moment. Vous disposez également d’un droit d’accès, de rectification ou de limitation du traitement relatif à vos données à caractère personnel, ainsi que d’un droit à la portabilité de vos données. Vous pouvez exercer ces droits auprès du délégué à la protection des données de LÉGAVOX qui exerce au siège social de LÉGAVOX et est joignable à l’adresse mail suivante : donneespersonnelles@legavox.fr. Le responsable de traitement est la société LÉGAVOX, sis 9 rue Léopold Sédar Senghor, joignable à l’adresse mail : responsabledetraitement@legavox.fr. Vous avez également le droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle.

Rechercher
A propos de l'auteur
Blog de Anthony BEM

Avocat contentieux et enseignant, ce blog comprend plus de 3.000 articles juridiques afin de partager mes connaissances et ma passion du droit.

Je peux vous conseiller et vous représenter devant toutes les juridictions, ainsi qu'en outre mer ou de recours devant la CEDH.

+ 1400 avis clients positifs

Tel: 01.40.26.25.01 

En cas d'urgence: 06.14.15.24.59 

Email : abem@cabinetbem.com

Consultation en ligne
Image consultation en ligne

Posez vos questions juridiques en ligne

Prix

249 € Ttc

Rép : 24h max.

1435 évaluations positives

Note : (5/5)
Retrouvez-nous sur les réseaux sociaux et sur nos applications mobiles