Les articles sur la prescription reproduits in extenso dans le contrat

Publié le 06/12/2011 Vu 2 703 fois 0
Légavox

9 rue Léopold Sédar Senghor

14460 Colombelles

02.61.53.08.01

Civ.3e, 16 novembre 2011, pourvoi N°Y 10-25246 La Cour rappelle ici que l’assureur doit reproduire mot pour mot les articles L 114-1 et R 112-1, relatifs à la prescription pour pouvoir opposer la prescription à son assuré. A l’image du renforcement des obligations d’information et de conseil s’imposant à l’assureur, celles relatives au délai de prescription est source d’un contentieux important. Beaucoup de polices se limitaient, jusqu’à présent, à mentionner les articles L 114-1 et R 112-1 du code sans les reproduire in extenso.

Civ.3e, 16 novembre 2011, pourvoi N°Y 10-25246 La Cour rappelle ici que l’assureur doit reproduire mot p

Les articles sur la prescription reproduits in extenso dans le contrat

Les articles sur la prescription doivent être reproduits in extenso dans le contrat


Civ.3e, 16 novembre 2011, pourvoi N°Y 10-25246

Les faits

Une société chargée de poser des pavés par la commune d’Abbeville est condamnée à lui verser des indemnités, suite à des désordres survenus quelques années plus tard. La société sollicite alors la garantie de son assureur (AXA) qui la lui refuse pour cause de prescription.

Décision

La cour d’appel de Paris rejette sa demande pour cause de prescription, relevant que les conditions générales du contrat d’assurance éditées en 1981 mentionnent que « toutes actions dérivant du contrat d’assurance sont prescrites par deux ans à compter de l’évènement qui y donne naissance (L.114-1 et L114-2 du code des assurances)». Pour les juges, cette mention est suffisante pour informer l’assuré sur la prescription biennale.

La Cour censure l’arrêt, considérant que le contrat précité « qui fait mention du délai biennal et des articles L 114-1 et R114-2 du code des assurances relatif au mode d’interruption de la prescription, donne une information insuffisante à l’assuré ».

Commentaire

La Cour rappelle ici que l’assureur doit reproduire mot pour mot les articles L 114-1 et R 112-1, relatifs à la prescription pour pouvoir opposer la prescription à son assuré. A l’image du renforcement des obligations d’information et de conseil s’imposant à l’assureur, celles relatives au délai de prescription est source d’un contentieux important. Beaucoup de polices se limitaient, jusqu’à présent, à mentionner les articles L 114-1 et R 112-1 du code sans les reproduire in extenso.

Lire l’analyse de […] Lire la suite

Un arret rendu pat la Cour de Cassation, 3ème  Chambre civile, du 16 novembre 2011 est interessant en ce qu'il précise que l'assureur doit reproduire mot pour mot les articles L 114-1 et R 112-1 relatifs à la prescription pour pouvoir opposer la prescription à son assuré.

Une société chargée de poser des pavés par la commune d’Abbeville est condamnée à lui verser des indemnités, suite à des désordres survenus quelques années plus tard. La société sollicite alors la garantie de son assureur qui la lui refuse pour cause de prescription.

La Cour d’Appel de Paris rejette sa demande pour cause de prescription.

Elle releve que lesconditions générales du contrat d'assurance éditées en 1981 mentionnent que « toutes actions dérivant du contrat d’assurance sont prescrites par deux ans à compter de l’évènement qui y donne naissance (L.114-1 et L.114-2 du Code des assurances)».

Pour les juges du second degré, cette mention est suffisante pour informer l’assuré sur la prescription biennale.

 

La Cour de Cassation censure l’arrêt.

La Cour de Cassation considére que le contrat précité « qui fait mention du déli biennal et des articles L 114-1 et R114-2 du code des assurances relatif au mode d’interruption de la prescription, donne une information insuffisante à l’assuré ».

A l’image du renforcement des obligations d'informations et de conseil s’imposant à l’assureur, celles relatives au délai de prescription est source d’un contentieux important. Beaucoup de polices se limitaient, jusqu’à présent, à mentionner les articles L 114-1 et R 112-1 du code sans les reproduire in extenso.

Extrait de l'argus automobile du mardi 6 décembre 2011

Vous avez une question ?

Posez gratuitement toutes vos questions sur notre forum juridique. Nos bénévoles vous répondent directement en ligne.

Publier un commentaire
Votre commentaire :
Inscription express :

Le présent formulaire d’inscription vous permet de vous inscrire sur le site. La base légale de ce traitement est l’exécution d’une relation contractuelle (article 6.1.b du RGPD). Les destinataires des données sont le responsable de traitement, le service client et le service technique en charge de l’administration du service, le sous-traitant Scalingo gérant le serveur web, ainsi que toute personne légalement autorisée. Le formulaire d’inscription est hébergé sur un serveur hébergé par Scalingo, basé en France et offrant des clauses de protection conformes au RGPD. Les données collectées sont conservées jusqu’à ce que l’Internaute en sollicite la suppression, étant entendu que vous pouvez demander la suppression de vos données et retirer votre consentement à tout moment. Vous disposez également d’un droit d’accès, de rectification ou de limitation du traitement relatif à vos données à caractère personnel, ainsi que d’un droit à la portabilité de vos données. Vous pouvez exercer ces droits auprès du délégué à la protection des données de LÉGAVOX qui exerce au siège social de LÉGAVOX et est joignable à l’adresse mail suivante : donneespersonnelles@legavox.fr. Le responsable de traitement est la société LÉGAVOX, sis 9 rue Léopold Sédar Senghor, joignable à l’adresse mail : responsabledetraitement@legavox.fr. Vous avez également le droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle.